«Научный подход» — очередной хайп? 😱#рефлексируем

Всё чаще вижу в маркетинговых сообщениях: «Мой коучинг основан на научном подходе!» Но всегда ли это правда?

Недавно столкнулся с коучем, который в одном предложении упомянул и «научный подход», и «квантовый коучинг». Так не превратился ли «научный подход» в очередное хайповое словосочетание, которым пытаются на шару привлечь клиентов?

Научный подход, хоть в коучинге, хоть в физике — это не просто красивая фраза. Это наличие многих исследовательских групп учёных, международного корпуса публикаций в рецензируемых журналах, качественные данные из рандомизированных контролируемых исследований и мета-анализов.

Как отличить реальный научный подход от «наукообразного» маркетинга? Попросите автора высказывания объяснить, почему его метод научен. Например, предоставить ссылки на конкретные исследования, прокомментировать их качество, подсветить текущие пробелы в доказательной базе этого подхода (а они есть всегда!).

Вы сталкивались с подобной подменой понятий? Может быть есть, конкретные направления, с научностью или «научностью» которых вы хотели бы разобраться?