"I have the universe out there and I have you".
буст каналу - https://t.me/boost/sazicrow
по поводу рекламы: @fesmodeus
Post #13825
196
Channel Public Channel
ЗМ змий | good omens 🐍
@sazicrow
- Subscribers
- 3.57K
- Photos
- 11.4K
- Videos
- 815
- Links
- 5.8K
Recent Posts 14 shown
Post #13824
264
Post #13823
275
Post #13822
307
Post #13821
391
Post #13820
425
змий | good omens 🐍 Мета от 📱 the_dirty_donkey Нил Гейман и Терри Пратчетт — атеисты, воспевающие силу человечества; они ставят её выше божественного могущества. В «Американских богах» Геймана божества существуют лишь благодаря людям: они рождаются, живут и черпают силы из…
Продолжение этой меты от 📱 the_dirty_donkey
В своем предыдущем посте я упоминала, что, на мой взгляд, финал — победа человечества — вполне соответствует образу мыслей Терри. Я знаю, что говорил Роб (о том, что планировалась иная концовка), но полагаю, Терри не стал бы возражать против идеи о том, что человечество одерживает верх над божественным началом (хотя, разумеется, это лишь мое личное мнение). Финал, описанный Робом, безусловно, более утешителен и легче воспринимается — в конце концов, кому не хотелось бы увидеть Ази и Кроули свободными и счастливыми вместе? Но мне недостаточно одной лишь идиллической финальной сцены. Мне хотелось бы знать, как именно Ази и Кроули должны были выбраться из той передряги. Конечно, концовка в духе фанфика — это здорово, но для меня важен и сам путь к ней, и то, чтобы этот путь был логичным. Поэтому я остаюсь приверженцем той концовки, которую мы получили на самом деле, я считаю ее последовательной и глубоко осмысленной.
Заметьте, я ни в коем случае не отвергаю и не ставлю под сомнение финал, предложенный Робом. Я не вижу в нем противоречия с тем, что мы увидели на экране; скорее, это его продолжение. Они вполне могут сосуществовать. Кто может утверждать, что после завершения своих смертных жизней Эйза и Энтони не вернутся к облику Ази и Кроули в саду у коттеджа? Разумеется, это не религиозный рай, а своего рода земной рай — именно такой, каким его описывал Роб. И еще один провокационный вопрос: кто решает, правильная концовка или нет? Она может нравиться или не нравиться — это дело вкуса, и каждый вправе высказывать недовольство, — но кто определяет, какой финал был бы «правильным»? В какой мере автор должен угождать аудитории? Стоит писать концовку, которую ты сам как автор задумал, или ту, которой, вероятно, отдаст предпочтение публика?
Изображение — концепт-арт Луиса Ральфа для так и не выпущенного постера к третьему сезону «Благих знамений».
😼 змий
В своем предыдущем посте я упоминала, что, на мой взгляд, финал — победа человечества — вполне соответствует образу мыслей Терри. Я знаю, что говорил Роб (о том, что планировалась иная концовка), но полагаю, Терри не стал бы возражать против идеи о том, что человечество одерживает верх над божественным началом (хотя, разумеется, это лишь мое личное мнение). Финал, описанный Робом, безусловно, более утешителен и легче воспринимается — в конце концов, кому не хотелось бы увидеть Ази и Кроули свободными и счастливыми вместе? Но мне недостаточно одной лишь идиллической финальной сцены. Мне хотелось бы знать, как именно Ази и Кроули должны были выбраться из той передряги. Конечно, концовка в духе фанфика — это здорово, но для меня важен и сам путь к ней, и то, чтобы этот путь был логичным. Поэтому я остаюсь приверженцем той концовки, которую мы получили на самом деле, я считаю ее последовательной и глубоко осмысленной.
Заметьте, я ни в коем случае не отвергаю и не ставлю под сомнение финал, предложенный Робом. Я не вижу в нем противоречия с тем, что мы увидели на экране; скорее, это его продолжение. Они вполне могут сосуществовать. Кто может утверждать, что после завершения своих смертных жизней Эйза и Энтони не вернутся к облику Ази и Кроули в саду у коттеджа? Разумеется, это не религиозный рай, а своего рода земной рай — именно такой, каким его описывал Роб. И еще один провокационный вопрос: кто решает, правильная концовка или нет? Она может нравиться или не нравиться — это дело вкуса, и каждый вправе высказывать недовольство, — но кто определяет, какой финал был бы «правильным»? В какой мере автор должен угождать аудитории? Стоит писать концовку, которую ты сам как автор задумал, или ту, которой, вероятно, отдаст предпочтение публика?
Изображение — концепт-арт Луиса Ральфа для так и не выпущенного постера к третьему сезону «Благих знамений».
😼 змий
- ❤ 26
- 💋 1
Post #13819
425
Post #13818
439
Post #13817
439
Post #13816
438
Post #13813
483
Post #13812
481
Post #13811
502
Мета от 📱 the_dirty_donkey
Нил Гейман и Терри Пратчетт — атеисты, воспевающие силу человечества; они ставят её выше божественного могущества. В «Американских богах» Геймана божества существуют лишь благодаря людям: они рождаются, живут и черпают силы из преданности верующих, а без них превращаются в ничто. Тот же принцип мы видим в «Мелких богах» Пратчетта: там герой задумывает веру, основанную на свободе выбора и терпимости, тем самым вынуждая бога принять мировоззрение, при котором люди не порабощены божеством. Неудивительно, что в финале «Благих знамений» именно человечество выходит настоящим победителем. Азирафель и Кроули всегда любили мир людей, и ни один из них больше не отождествлял себя со своей ролью ангела или демона. Кроули в принципе отказался быть демоном, а Азирафель осознал, что быть ангелом несовместимо с тем, чего от него требовали. Оба чувствовали себя скованными навязанными им ролями. И потому они решили не просто спасти человечество, но и стать его частью. Они учат нас, что нас определяют не ярлыки, которые на нас навешивают, а наш собственный выбор. И хотя нам больно сознавать, что они утратили свои воспоминания, их души остались прежними, их характеры и то, что они любили, не изменились. Они по-прежнему книготорговец и любитель звезд. Но самое главное то, что их чувства остались неизменными. Именно любовь определяет их сущность. Кроули просил о настоящей вселенной и получил мир, где он волен любить Азирафеля, больее не скованный ролями и враждующими сторонами, которые некогда разделяли и угнетали их. Визуальное воплощение этого однозначно: исчезли черные полосы, обрамлявшие сцены. Азирафель и Кроули больше не чьи-либо рабы.
😼 змий
Нил Гейман и Терри Пратчетт — атеисты, воспевающие силу человечества; они ставят её выше божественного могущества. В «Американских богах» Геймана божества существуют лишь благодаря людям: они рождаются, живут и черпают силы из преданности верующих, а без них превращаются в ничто. Тот же принцип мы видим в «Мелких богах» Пратчетта: там герой задумывает веру, основанную на свободе выбора и терпимости, тем самым вынуждая бога принять мировоззрение, при котором люди не порабощены божеством. Неудивительно, что в финале «Благих знамений» именно человечество выходит настоящим победителем. Азирафель и Кроули всегда любили мир людей, и ни один из них больше не отождествлял себя со своей ролью ангела или демона. Кроули в принципе отказался быть демоном, а Азирафель осознал, что быть ангелом несовместимо с тем, чего от него требовали. Оба чувствовали себя скованными навязанными им ролями. И потому они решили не просто спасти человечество, но и стать его частью. Они учат нас, что нас определяют не ярлыки, которые на нас навешивают, а наш собственный выбор. И хотя нам больно сознавать, что они утратили свои воспоминания, их души остались прежними, их характеры и то, что они любили, не изменились. Они по-прежнему книготорговец и любитель звезд. Но самое главное то, что их чувства остались неизменными. Именно любовь определяет их сущность. Кроули просил о настоящей вселенной и получил мир, где он волен любить Азирафеля, больее не скованный ролями и враждующими сторонами, которые некогда разделяли и угнетали их. Визуальное воплощение этого однозначно: исчезли черные полосы, обрамлявшие сцены. Азирафель и Кроули больше не чьи-либо рабы.
😼 змий
- ❤ 36
- 🤩 6
- ❤🔥 4
Post #13810
544
About this channel
- How can I read @sazicrow without a Telegram account?
- TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for змий | good omens 🐍: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
- How many subscribers does змий | good omens 🐍 have?
- змий | good omens 🐍 (@sazicrow) has 3.57K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
- Does змий | good omens 🐍 know I viewed it here?
- No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.