Я человек ответственный, поэтому подошел к дегустации профессионально.
Что могу сказать: SOC выдержанный, с плотным телом аналитиков и спокойными нотами мониторинга. Ложными срабатываниями почти не вяжет, послевкусие инцидентов короткое, а осадка из неразобранных алертов на дне практически не остается.
В общем, хороший такой сухой SOC. Без лишнего сахара в отчетах.
Марку называть не буду. Еще не хватало, чтобы после этого его начали разбирать ящиками, а я однажды пришел в
Потом выяснилось, что дегустировал не я один. Исследователи собрали целую фокус-группу из ИБ-сомелье, которые оценивали разные марки SOC, и опубликовали результаты в виде квадранта.
Как по мне, то исследователи допустили серьезное методологическое упущение и не указали отвратительные продукты, на которые даже смотреть тяжело, не то что пользоваться ими.
Как человек, фактически участвовавший в этом исследовании, не мог оставить это без внимания.
Исправил.
З.Ы. Ссылка на наш Гартнер дома, если кто еще не ознакомлен.
