Хрустальный марафон #13 #ХрустальнаяSOS #Хрустальныймарафон

Продолжаем публиковать экспертные мнения о ценности зданий на Хрустальной ул., 1, которые пытались снести 4 января. Владислав Дегтярев, кандидат культурологии, старший научный сотрудник РГПУ им. Герцена, преподаватель Академии Художеств:

“Как ни парадоксально, ностальгия по всему советскому, охватившая значительную часть общества, не способствует сохранению советского архитектурного наследия. Здания, построенные в 1930-е – 1950-е годы, оказываются наиболее уязвимой частью городской застройки даже несмотря на то, что они представляют значительный интерес с архитектурной и градостроительной точки зрения. Обилие работ, посвященных архитектуре сталинского периода, пока что не способно изменить эту печальную ситуацию. Только за два последних года мы лишились Лабораторного корпуса НИИ постоянного тока на улице Курчатова, Конструкторского бюро специального машиностроения на Лесном проспекте и Административного корпуса «Ленэкспо» – выдающихся зданий, активно формировавших городскую среду. И если градозащитникам, кажется, удалось отстоять медсанчасть Завода им. Калинина на улице Одоевского и ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности на 2-м Муринском проспекте, это не уменьшает боль потерь.

Как бы критически мы ни относились к СССР, целенаправленное уничтожение архитектурных памятников советского времени оправдывать нельзя. Сталинская архитектура – сложное и многоплановое явление, нуждающееся в дальнейшем исследовании. Поэтому мы должны сделать все возможное для сохранения архитектурных свидетельств нашего общего прошлого”.

Ранее: Андрей Бархин. “Застройка 1940-1950-х годов - полноценный и очень изысканный, выразительный ансамбль, выделяющийся в архитектурно-градостроительной ткани города. К этому ансамблю послевоенной архитектуры Ленинграда относятся и здания на Хрустальной ул”. Читать полностью

Мария Игнатьева: “Движение к глобальной функциональной архитектуре приводит к потере ценнейших объектов архитектуры, что грозит потерей уникальности петербургского ландшафта и заменой исторических зданий объектами рутинного модернизма. Сохранение зданий на Хрустальной, обладающих историко-градостроительной ценностью, является очень важной задачей”. Читать полностью

Петр Завадовский: Эта “утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга”. Читать полностью

Михаил Золотоносов: “Несомненно следует сохранить дом 1 по Хрустальной ул… Возможно, именно этот образец нормальной архитектуры станет стимулом для того, чтобы в застройку «дикого поля», стимулирующего инвесторов к полной вседозволенности и безбашенности, был внесен какой-то порядок и смысл”. Читать полностью

Юрий Осинин: “Дома на Хрустальной улице, 1 — это не безликая типовая застройка. Не будет преувеличением сказать, что их можно ставить в один ряд со знаменитыми высотками Москвы по качеству архитектуры”. Читать полностью

Дмитрий Хмельницкий: “Снос зданий на Хрустальной нанесет невосполнимый ущерб сложившейся в этом кусочке Петербурга архитектурной среде”. Читать полностью

Степан Липгарт: “Наследие послевоенной архитектуры - сущность невозобновляемая, обладающая безусловной художественной ценностью, неотъемлемая часть российской культуры, славной, драматичной истории города и Отечества. Его разрушение недопустимо и безнравственно”. Читать полностью

Павел Игнатьев: “При грамотном включении в новый жилой квартал эти здания придадут ему индивидуальность, станут центром самоидентификации и локальной привязанности”. Читать полностью

Илья Печёнкин: “Эти точечные сносы – не какая-то проблема узкой корпорации архитектуроведов и неравнодушных петербуржцев, а прямая угроза сохранению идентичности города. мы теряем то, что ещё не поняли и даже толком не разглядели”. Читать полностью

Окончание