💉⚠️🚨تیتر مقاله‌ای در گاردین این بوده که «بیشتر کسانی که در انگلیس بر اثر کووید-۱۹ درگذشته‌اند واکسینه شده بودند»:
t.me/SarsCoVTwo/2009

عده‌ای متوجه واقعیتِ این گفتۀ گمراه‌کننده نشده‌اند و این، سبب نگرانیشان شده که مبادا واکسن، سبب زیادتر بودن درصد باشد.
مخالفان واکسن هم از این تیتر گمراه‌کننده سوء استفاده کرده‌اند.
🚨در حالی که «واکسن، سبب بیشتر شدن این درصد نشده!»

🚨نکتۀ مهم دیگر اینکه کاهش چشمگیر "تعداد" مبتلایان و تلفات را نادیده گرفته‌اند!

⚠️به جای اینکه
«میزان تلفات کووید-۱۹ در یک محدودۀ سنی "پس" از واکسیناسیون»
را با
«تلفات ⚠️"همان" محدودۀ سنی "پیش" از واکسیناسیون»
مقایسه کنند، و خبر از ✅«کاهش» آن بر اثر نقش واکسن بدهند،
به مقایسۀ
«تلفات ناشی از کووید-۱۹ در یک محدودۀ سنی بسیار آسیب‌پذیر پس از واکسیناسیون»
با
«تلفات یک محدودۀ سنی ⚠️"دیگر" بسیار کم‌آسیب‌پذیر پیش از واکسیناسیون»
پرداخته‌اند!
⚠️آن هم پیش از کامل شدن واکسیناسیونشان! تعدادی از درگذشتگان بر اثر کووید-۱۹ تنها دوز اول را دریافت کرده‌ و تعدادی هم دوز ۲ را دریافت کرده‌اند اما هنوز ۲ هفته از دریافت دوز ۲ نگذشته بوده.🔻

اشخاص زیر ۵۰ سال پیش از واکسیناسیون مرگ‌ومیر بسیار بسیار کمتری بر اثر کووید-۱۹ نسبت به اشخاص بالای ۵۰ سال داشته‌اند:
t.me/CovidPapers/5596
به تفاوت بسیار زیاد آن در پیام لینک داده شده توجه بفرمایید.

🚨باید در نظر داشت که واکسیناسیون در انگلیس مانند اغلب کشورها از سنین بالا شروع شده است یعنی اشخاص واکسینه شده اشخاص مسن بوده‌اند.
علاوه بر آسیب‌پذیری بسیار کمتر افراد زیر ۵۰ سال در مقابل کووید-۱۹، درصد افراد واکسینه شدۀ این گروه سنی از درصد افراد واکسینه شدۀ گروه سنی بالای ۵۰ سال بسیار کمتر بوده است.

اگر 📜مقالۀ گاردین را بخوانیم می‌بینیم که تأثیر سوء واکسن را رد می‌کند! و معلوم می‌شود که آنچه در تیتر مطرح شده برخلاف آنچه از ظاهرش برداشت می‌شود 🚨علیه اثربخشی واکسن نیست،
اما بسیاری از خوانندگان مطالب، فقط تیتر را می‌خوانند!
حتی رایج است کسانی عمداً یا سهواً همان تیتر را مبنای اظهار نظر قرار می‌دهند.

به نظر می‌رسد گاردین قصد داشته با مطرح کردن یک تیتر جنجالی توجه زیادی را جلب و در متن نشان دهد که واکسن تأثیر سوئی در این ماجرا 🚨نداشته اما عجیب است که رسانه‌نگاران حرفه‌ای گاردین ندانند که در بخش اعظم مخاطبان، تیتر گمراه‌کننده اثر سوء خود را می‌گذارد
و در شرایطی که افرادی برای مخالفت با واکسن به دنبال بهانه هستند از این تیتر سوء استفاده می‌کنند.
نمونه‌اش را در توضیحات فارسی این پیام می‌توان دید:
t.me/CovidPapers/5596
-
🔹در اینجا به یکی از اشکالات مهمی که در نتیجۀ چنین سوء استفاده‌ای پدید می‌آید توجه بفرمایید:

مطالبی که توسط افراد بی‌اطلاع علیه واکسن نوشته می‌شوند سبب می‌شوند اشکالاتی که واقعاً دربارۀ واکسنها ممکن است وجود داشته باشند در بین مطالب نادرست و گمراه‌کننده گم شوند.

هشدارهای واقعی دربارۀ واکسنها وجود دارند اما کسانی که هشدارهای غیرعلمی و شبه‌علمی را در بین عموم گسترش می‌دهند یا مطالب درست را با بیان گمراه‌کننده منتشر می‌کنند سبب می‌شوند هشدارهای واقعی به‌خوبی دیده نشوند.

🚨اگر روزی معلوم شود که یک واکسن تولید شده دارای اشکال است، تا بتوان ثابت کرد که این بار واقعاً گرگ آمده است! فرصت زیادی از دست می‌رود.

🚨واکسنها لزوماً بی‌اشکال نیستند، بی‌عوارض نیستند، بدون ریسک نیستند،
اما شرایط موجود به‌گونه‌ای‌ست که باید سود و زیان قطعی و احتمالی استفاده از آنها به روش علمی بررسی شود.
این کار را باید اشخاص مطلع و معتبر که به تمام مدارک و شواهد لازم دسترسی دارند انجام دهند.

🔺🔹برخی از هشدارهای واقعی که باید به آنها پرداخته شود:

۱. کارآیی واکسن ٪۱۰۰ نیست (واریانتهای جدید ممکن است کارآیی را کاهش هم بدهند) و افرادی که واکسینه می‌شوند تا زمانی که شیوع گسترده ادامه دارد نباید نکات پیشگیرانه را کنار بگذارند.

۲. اثربخشی واکسن با تزریق یک دوز کافی نیست، پیش از گذشتن دو هفته از تزریق دوز دوم هم کامل نیست لذا آمار ابتلای کسانی که هنوز کامل واکسینه نشده‌اند نشانۀ ناکارآمدی واکسن نیست.

🚨همچنین پرسشهای متعددی جداگانه برای هر واکسن دربارۀ ایمنی حاصل از آن و اثربخشی آن وجود دارد و باید توسط اشخاص معتبر که به داده‌های مربوط دسترسی و به موضوع اشراف دارند بررسی شود و هرگونه هشدار لازم دربارۀ آنها مطرح شود.
-
🔹مطالب مهم مرتبط:
❓چرا بسیاری از مردم از واکسن بیشتر می‌ترسند تا از کوروناویروس جدید؟
t.me/nouritazeh/5853

🚨واکسن «به‌تنهایی» نمی‌تواند در برابر کووید-۱۹ بایستد و آن را مهار کند:
t.me/nouritazeh/6223

🚨به بیان ساده ببینیم «چرا واکسن به‌تنهایی نمی‌تواند کووید-۱۹ را مهار کند؟»
t.me/nouritazeh/6226
لطفاً این مطلب را بازنشر بفرمایید🌹
لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید🌹