TGViewer
Наука, идеи, открытия. Интеллектуальный канал. Наука, идеи, открытия. Интеллектуальный канал. @samintell · 2.21K subscribers
Post #8635 588
В трёхмерной полимерной среде Naegleria использовала оба механизма движения - и широкие актиновые выросты, и блебы, часто переключаясь между ними.

Более 75% клеток, помещённых в такую среду, проникали внутрь как минимум на 40 микрометров, а более 30% достигали глубины 80 микрометров и глубже. Когда же Carbopol помещали поверх клеток, то более 60% амёб самостоятельно проникали внутрь среды на глубину не менее 40 микрометров, а более 30% амёб на 80 микрометров и глубже.

После этого учёные начали постепенно ограничивать пространство вокруг клеток. И оказалось, что при сжатии между двумя покровными стёклами средняя скорость движения амёб увеличивалась с 14,5 до 20,5 микрометра в минуту - на 40%. При этом само по себе нахождение между стёклами не приводило к полному переходу на блебовое движение - клетки по-прежнему могли использовать оба типа выступов.

В каналах шириной 8, 6 и 4 микрометра амёбы использовали исключительно блебовое движение, тогда как в каналы шириной 2 микрометра ни одна амёба просто не смогла войти.

При ширине каналов в 8 микрометров средняя скорость движения амёб достигала 30,9 микрометра в минуту против 16,0 микрометра в минуту у свободно перемещавшихся клеток.

Умеренное ограничение пространства не замедляло движение Naegleria, а, напротив, делало его значительно более быстрым.

Однако при дальнейшем уменьшении ширины канала скорость перемещения амёб снижалась - в каналах шириной 6 микрометров она составляла 21,4 микрометра в минуту, а в каналах шириной 4 микрометра - 18,4 микрометра в минуту.

Учёные предположили, что при слишком сильном сжатии увеличивается площадь контакта клетки с поверхностью, а также деформируется её ядро, что затрудняет продвижение.

Особенно необычной оказалась не сама скорость, а устойчивость направления движения. На свободной поверхности траектория клетки могла заметно меняться, тогда как внутри узкого прямого канала амёба практически переставала менять направление - после попадания в канал клетки сохраняли почти идеальное направление движения и редко разворачивались. Некоторые амёбы прошли по каналу почти 2 миллиметра, пока не достигли его конца и не вышли из него.

Затем учёные проверили - действительно ли Naegleria активно стремится попасть в узкие пространства, или наблюдаемое поведение было случайным следствием их движения.

В микроканалах не было каких-либо химических веществ, которые могли служить приманкой, и не было какого-либо потока жидкости, направляющего клетки внутрь. И, тем не менее, амёбы часто скапливались у входов в каналы, вытягивали туда участки их клеток и продолжали взаимодействовать с отверстиями до тех пор, пока не проникали внутрь.

При этом, чем уже был канал - тем меньше амёб полностью входило в него, но даже слишком узкие для полноценного проникновения отверстия амёбы продолжали активно исследовать своими выростами.

Те же эксперименты провели с Dictyostelium discoideum - другим хорошо изученным видом амёб, широко используемым в лабораторных исследованиях.

Оказалось, что эти амёбы также могли входить в узкие каналы, однако делали это иначе - они чаще прекращали контакт с входом в канал и отступали, а их движение внутри каналов в большинстве случаев замедлялось по сравнению со свободным перемещением.

Таким образом, стремление продолжать исследование узкого прохода и почти полное сохранение прямолинейного движения оказались гораздо более выраженными именно у Naegleria.

Следующий эксперимент должен был показать - сохраняется ли такое поведение в более сложной среде, где нет ровных стенок и заранее заданных прямых каналов. Для этого учёные использовали частицы Carbopol - полимерный материал, способный поглощать воду и образовывать плотную трёхмерную сеть из набухших частиц.

Меняя концентрацию материала, учёные создавали среды с различной плотностью и механической жёсткостью. При его концентрации в 0,3% максимальная скорость перемещения амёб составляла около 19,5 микрометра в минуту, при 0,6% - 12,6 микрометра в минуту, а при 1% - всего лишь 3,5 микрометра в минуту, при этом в самой плотной среде многие амёбы фактически застревали.
  • 🔥 31
  • 👍 8
  • 🤝 6
  • ❤ 4
  • ❤‍🔥 1
  • 👏 1
  • 😡 1
More from @samintell
  1. Oct 8, 2026Подробнее об этом исследовании.
  2. Oct 8, 2026Однако, эксперименты проводились в искусственных средах, и данное предположение является и…
  3. Oct 8, 2026Это показало, что они способны активно перемещаться не только по поверхности или через зар…
  4. Oct 8, 2026Учёные из Массачусетского Университета (США), Университета Миннесоты (США), Принстонского…
  5. Oct 8, 2026Учёные исследовали способы перемещения смертельно опасной амёбы в сложных средах. Амёба Na…
  6. Oct 5, 2026Судя по реакциям на последние статьи, к нам вернулся анонимный клоун, который снова радует…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →