Субсидиарка за «брошенную» компанию.

«Брошенная» компания – это компания, которая прекратила вести хозяйственную деятельность, не сдает отчетность, не исполняет обязательства. И реальные собственники компании часто «переоформляют» ее на нового руководителя. Классическая, так сказать история.

И на практике регулярно встает вопрос, а всегда ли новый руководитель несет субсидиарную ответственность за старые обязательства.

Поделюсь свежим судебным актом Верховного суда РФ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2026 г. № 307-ЭС26-4951 по делу № делу № А56-85521/2024), в котором ВС подтвердил, что назначение руководителем компании с существующей задолженностью и последующее исключение общества из ЕГРЮЛ сами по себе не влекут субсидиарной ответственности. Необходимо доказать причинную связь между действиями или бездействием руководителя и невозможностью погашения долга.

При этом, перераспределение бремени доказывания применяется в интересах независимого кредитора, не имеющего доступа к информации о деятельности должника. Есть зависимость, следовательно, бремя доказывания оснований для субсидиарной ответственности будет на самом кредиторе. Кстати, в данном судебном деле, кредитор состоял в браке с бывшим участником компании.

Резюме: при определении рисков субсидиарной ответственности нового руководителя «брошенной» компании рекомендуется учитывать не только момент его назначения и наличие у компании задолженности, но и его связь с прежними участниками и руководителем, обстоятельства передачи ему документов и имущества, а также фактическое участие в деятельности общества.
Надеюсь, что информация выше будет для вас полезной.