Стоит отметить, что эта статья Майкла Хоровица “How Iran Changed War: The Lessons of Tehran’s Use of Precise Mass” в Foreign Affairs - куда более ёмкая по смыслу и своему значению.

Живучесть экономики Ирана - лишь один из важнейших выводов после прочтения этой статьи. Но речь-то в ней идет о более важном: тектонических изменениях в структуре экономики современных войн как таковых.

Хоровиц подтверждает: США и Израиль нанесли удар колоссальной мощности по инфраструктуре Ирана, вывели из строя немалую часть его боевых возможностей, но, вопреки логике и стандартам военной науки, иранское государство не рухнуло, хотя, по идее, должно было быстро пасть.

Автор выделяет 3 ключевых причины такой устойчивости Ирана:

1. Иран заранее готовился к «обезглавливающему удару», заранее озаботившись подготовкой замены руководителям для скорейшего восстановления управления страной.
2. Иран сумел организовать импорт важных товаров даже при американской морской блокаде, не допустив полного экономического коллапса своей экономики.
3. И основное: Иран располагал огромным запасом относительно дешёвых, но достаточно точных и эффективных БПЛА и ракет различного типа.

Хоровиц вводит собственное понятие «precise mass», то есть, «точная масса». Почему он обращает внимание на важность такого термина? Раньше, среди военных академиков существовала своего рода дилемма: у Вас может быть либо дешёвое массовое оружие, но при этом - неточное; либо точное оружие, но дорогое, а потому, сильно ограниченное в его количестве.

А вот Иран, по оценке автора, продемонстрировал третью модель: вопреки убеждённости военных академиков, оказывается, что комбинация «дёшево, достаточно точно и в массовых объёмах» имеет полное право на существование.

К примеру, автор противопоставляет условный «Шахед» стоимостью около $35 000 и перехватчик PAC-3 системы Patriot стоимостью около $4 миллиона! Даже, если ПВО успешно перехватывает атаку такого недорогого дрона, возникает жуткая проблема экономической асимметрии: обороняющийся расходует гораздо больше денег, чем нападающий.

Честно говоря, в этот момент в голову закрался закономерный, но удивительный по своим катастрофическим последствиям для западной военной науки вывод: недруги вы наши, а где же вы были минимум последние 5 лет? Даже наш телеграм-канал буквально разжёвывал эту логику иранского военпрома в последние годы!

Ну ладно - наш канал, по сути - «прах под колёсами боевых колесниц США», ладно - эти непредсказуемые иранцы! Но вы же сами по уши влезли в мясорубку на Украине, где подобные «откровения» давным-давно оными не являются! Ваши собственные аналитики давно отслеживают эти изменения в экономике боевых действий, формируя не просто отчеты, но рекомендации для ВСУ.

И что в итоге? Ваша доблестная армия, отчгощённая трамповской приставкой «супер», с размаха влетела «фейсом» в иранскую стену, разбазарив все свои высокотехнологичные арсеналы.

Где ваши распиаренные модели ИИ, способные за долю секунды сделать точнейший анализ? Где Ваши сотни аналитических центров, на которые уходят миллиарды долларов ? Где скорректированные заранее программы поставки важнейших вооружений? В итоге, 25 сентября 2026 года Ваш авторитетнейший журнал формирует постулаты современной войны, давно уже особой новостью у нас в России не являющиеся!

А знаете, в чём причина? Она банальна: утеря американцами достаточного уровня профессионализма в высших звеньях структуры своего военного управления. Американское командование просто не умеет делать напрашивающиеся выводы. Либо вообще не читает «умные» бумаги и записки, предпочитая им красивые графики на одной страничке.

Кстати, уволенный Хегсетом Дрисколл рассказывал, как Министр войны США увлечённо «чистил» штат своих заместителей и помощников с целью избежать даже малой вероятности, что «особо умные» могут подсидеть его, «невероятно красивого и видного».

Именно поэтому, продвинутые системы автоматизации и моделирования бессильны: с ними не умеют и не хотят работать американские военачальники.
Продолжение.