Пожалуй, стоит немного глубже копнуть в суть происходящих сегодня-завтра встреч и обсуждений перспектив ИИ на высочайшем уровне Китая и США. Мы, всё-таки, пока не можем сказать, что для общества в России, глобальные дискуссии о будущем ИИ сейчас значимее, чем то, что происходит на СВО.

Но и упускать из виду такие ключевые события, которые однозначно повлияют на будущее, тоже не хотелось бы. Сегодня, по факту, США и Китай обсуждают «систему управления ИИ» или «международные правила обращения с искусственным интеллектом».

Но спектр обсуждаемого - куда важнее, чем просто регулирование.

Что входит в возможный перечень системы управления ИИ? Представьте четыре уровня:

1. Правила разработки ИИ.
- какие модели ИИ можно создавать;
- какие требования предъявляются к безопасности передовых разработок ИИ;
- обязательны ли тестирование и аудит перед выпуском модели?
2. Правила использования ИИ.
- что разрешено государствам, компаниям и военным;
- порядок использования ИИ в военных целях, при кибератаках, разведке;
- ответственность за действия автономных систем.
3. Контроль инфраструктуры ИИ.
- кто получает доступ к передовым графическим процессорам GPU;
- каковы будут экспортные ограничения на чипы;
- как осуществляется контроль огромных дата-центров и вычислительных мощностей;
- как происходит отслеживание обучения наиболее мощных моделей.
4. Международная координация в сфере ИИ.
- порядок обмена информацией об опасных инцидентах;
- механизмы предотвращения случайной эскалации;
- общие стандарты безопасности;
- как строятся договорённости между США, Китаем, ЕС и другими государствами.

Как мы видим, обсуждаемые между США и Китаем сейчас вопросы - далеко не предмет «регулирования ИИ». Правила и стандарты регулирования ИИ отвечают на вопрос: «что компании и государства имеют право делать с ИИ?» И - всё!

А Китай с США, исключительно вдвоём, сейчас обсуждают вопрос куда более глобальный: «как вообще устроить систему управления ИИ на международном уровне, если несколько государств одновременно конкурируют за технологическое лидерство?»

Если Пекин с Вашингтоном сейчас создадут канал для предотвращения опасных ИИ-инцидентов, это будет элементом не просто регулирования, а «системы международного управления ИИ», так называемого «AI governance», даже если эти 2 страны при этом продолжат ожесточённо конкурировать в производстве чипов, дата-центров и моделей.

Ключевым вызовом для России станет ситуация, если США и Китай договорятся не только о безопасности, но постепенно создадут закрытый клуб ведущих ИИ-держав.

Тогда все остальные страны окажутся скорее потребителями правил, чем их создателями. Именно поэтому, для России сейчас важно не столько попасть в условный «клуб двоих», сколько не позволить превратить двустороннюю договорённость США–Китай по ИИ в единственную легитимную систему «AI governance».

За голову хвататься пока не стоит, рычаги у России есть, причём - достаточно. Куда важнее сейчас - не оставлять подобную задачу «на потом».

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.
 
@Safir_Analytics