Итак, сегодня, во второй половине дня, председательствующая в СБ ООН Франция собирает специальное заседание по теме ИИ и международной безопасности.

На заседании планируют выступать:
- Сэм Альтман, OpenAI — лично в ООН;
- Дарио Амодеи, Anthropic — дистанционно;
- Клеман Деланг, Hugging Face;
- Йошуа Бенжио, сопредседатель независимой научной панели ООН по ИИ.

Есть очень интересная дополнительная информация: к заседанию подключаются китайские ИИ-компании. Reuters сегодня подтвердил, что приглашён ещё и DeepSeek, а также китайский Moonshot.

Таким образом, всё похоже на то, что предстоит не просто разговор на тему «опасен ли ИИ»? В центре обсуждения фактически оказываются три вопроса:
- безопасность передовых разработок ИИ;
- международные правила;
- технологический баланс между США и Китаем.

Особенно примечательно, что завтра в Вашингтоне должна состояться встреча между Си и Трампом, а переговорщики уже подготовили им согласованные для обсуждения материалы, которые, очевидно, повлияли на привлечение китайских ИИ- разработчиков к сегодняшнему заседанию ООН.

Что переговорщики согласовали по ИИ:
1. Создать отдельный, американо-китайский диалог по ИИ. Это - не соглашение о замедлении развития ИИ, а механизм обсуждения рисков и правил взаимодействия стран.
2. Самое интересное — предложена «горячая линия» по чрезвычайным ситуациям ИИ.
Обсуждается механизм, по которому США и Китай будут оперативно уведомлять друг друга об опасных инцидентах с ИИ, если они потенциально могут затронуть национальную безопасность.

Среди возможных сценариев обсуждаются:
- неконтролируемое поведение мощной ИИ-системы;
- серьёзная кибератака с использованием ИИ;
- инцидент, который может быть ошибочно принят за государственную атаку;
- использование ИИ против критической инфраструктуры;
- другие ситуации, способные привести к военной эскалации.

То есть, по сути предлагается аналог механизма предотвращения случайной эскалации времён холодной войны, но применительно к ИИ.

Куда важнее то, что переговорщики Китая и США не смогли согласовать: нет соглашения о замедлении ИИ-гонки. Трамп не согласился ограничить американское развитие передовых разработок ИИ. Более того, он публично подчёркивает необходимость сохранять лидерство США. Ещё более важна позиция Китая, который также отвергает американские призывы к фактическому ограничению темпов развития ИИ.

Ещё более важно, что между странами так и нет соглашения по поставкам передовых ИИ-чипов.

И это - главный нерешённый вопрос: безопасность ИИ, несомненно, можно обсуждать совместно, но вычислительные мощности, GPU, производство чипов и доступ Китая к американским технологиям остаются в зоне стратегической конкуренции.

Фактически, Си и Трамп заявляют: «Гонку ИИ мы не прекращаем, но договариваемся не допустить, чтобы эта гонка случайно превратилась в войну в случае случайного инцидента».

Сегодняшняя ситуация в ИИ очень похожа на логику ядерной эпохи: СССР и США не прекращали гонку вооружений, но создавали каналы связи, чтобы случайный инцидент не перерос в войну.

Подготовленный набор договорённостей по ИИ гораздо важнее, чем нам с Вами кажется со стороны. Ведь, если Вашингтон и Пекин создадут такой механизм, то фактически, ИИ начинают рассматривать уже не только как технологическую или экономическую отрасль, а как отдельную категорию стратегической безопасности, сопоставимую по логике управления рисками с ядерными и кибернетическими технологиями.

Впрочем, пока это - именно предлагаемый механизм, а не уже действующая американо-китайская «горячая линия»: китайская сторона пока не дала публичного согласия на его окончательную архитектуру.

На фоне таких договорённостей, сегодняшнее заседание СБ ООН становится особенно интересным: параллельно с глобальным разговором об ИИ, США и Китай пытаются создать свой закрытый двусторонний контур управления рисками. А вот это - уже очень важный элемент будущей архитектуры международного регулирования ИИ. Продолжение