Мог и войну объявить: Жестовская о ситуации с «отключением интеллекта» депутата Оливера

Использования нейросетей в любой профессии сегодня является демонстрацией повышения собственной эффективности. Но при этом после прихода на нашу орбиту искусственного интеллекта, многие вдруг начали «отключать интеллект биологический», заявила «Свободной Прессе» политолог Алина Жестовская.

Так она отреагировала на ситуацию с канадским депутатом Биллом Оливером, который на днях невозмутимо процитировал техническую пометку от чат-бота: «вот более естественный вариант этого раздела, который выглядит как речь в законодательном собрании, а не ряд коротких пунктов». Более того, он даже не заметил этого и продолжил выступление, как ни в чем не бывало.

«С одной стороны, глупо не пользоваться шариковой ручкой, когда ее изобрели, и продолжать писать пером. И, собственно, ничего нет плохого, что канадский или российский политик при подготовке какой-то аналитики или своих речей использует нейросеть либо для того, чтобы классифицировать информацию, либо для того, чтобы ее обобщить, как-то переработать, сэкономить время, проверить орфографию, то есть компенсировать ручную монотонную работу. Но, когда отключается мозг, и не читается то, что тебе написала нейросеть, когда ты начинаешь на нее полагаться, как на советчика, это, конечно, огромная катастрофа», — пояснила Жестовская.

По словам политолога, люди сейчас уже начинают осознавать, что искусственный интеллект кому-то принадлежит — на частных серверах обрабатываются все запросы, и где-то все генерируется. А самое главное, что это не какое-то божественное начало — «наша самая большая ошибка», — а за этим кто-то стоит.

«Уже начинаются санкции за слитую внутреннюю информацию и документы в DeepSeek. Повторюсь, это не Богу было отправлено и никакому-то абстрактному ИИ, а на сервер конкретной коммерческой компании, которая вкладывает огромные суммы. И, наверное, абсурдно было бы считать, что эта компания не работает с разведками других стран», — уточнила собеседник издания.

Жестовская выделила две основных угрозы. Первая — это восприятие искусственного интеллекта не как механизма автоматизации, а как чего-то божественного. Второе — полное игнорирование того, что все, что находится на чьих-то серверах и кем-то там обрабатывается, «явно попадает в руки интересующихся людей».

Политолог, обращаясь к ситуации с канадским депутатом Оливером, подчеркнула, что на таком уровне можно случайно и войну кому-нибудь объявить и разведданные в момент слить. Поэтому, используя помощника, крайне важно не отключать свой собственный биологический интеллект, заключила Жестовская.