Поскольку на этой неделе все обсуждают возможное решение (и воровство) Навье-Стокса (краткое содержание у Ильи Гусева), то самое время вспомнить, что проблема научной атрибуции результатов при использовании ИИ в науке уже была описана как риск в Лейденской декларации о ИИ и математике.
Многие отдельные учёные и институты уже подписали декларацию (а некоторые учёные, например, Vladimir Lazic, заняли ещё более строгую позицию).

И вот теперь такой прецедент — то ли доказательство частично украдено, то ли нет.

Что предписывает декларация:
🟣 Раскрывайте использование инструментов: указывайте, какие ИИ и программы использовались.
🟣 Помогайте рецензентам: давайте ссылки и проверяемые доказательства.
🟣Следуйте открытой науке: делайте исследования прозрачными и доступными.
🟣 Отвечайте за корректность: ответственность всегда остаётся за авторами.
🟣 Сохраняйте человеческое авторство: ИИ не является автором работы.
🟣 Корректно указывайте источники: тщательно атрибутируйте идеи и результаты.
🟣 Участвуйте в публичной дискуссии: объясняйте обществу результаты, полученные с ИИ.
🟣 Следите за технологиями: понимайте возможности новых ИИ-инструментов.
🟣 Приветствуйте новых участников: делайте математическое сообщество открытым.
🟣 Осознанно выбирайте инструменты: учитывайте их открытость, эффективность и ценности.
🟣 Учитывайте этические последствия: избегайте исследований и партнёрств, способных причинить вред.


Сюда бы можно было добавить ещё целый пункт про использование опен-сорсных моделей, хоть это и требует ресурсов. Я лично не верю, что OpenAI тяжело проверить, какие примеры попали в обучение модели, так как примеры всегда максимально фильтруются и проверяются на абляционных исследованиях.


🟣https://leidendeclaration.ai/