andyandyandy

Еще одная анимация в Rive

твтр

Спустя две недели, чуть подразобрался с твиттером. Для себя открыл пока три формулы, как можно продвигаться:

– Выкладывать каждый день по два-три поста (кроме сб и вс).
– Выкладывать контент постепенно, не нужно пулить все экраны или проделанную работаю в одном посте.
– Анимация, за две недели выложил одну и как понял, суть в том что вау эффект должен быть через секунду.

Репосты от других пользователей, добавления твоих работ в инсперейшены - как по мне это все фигня, ну подпишутся два-три человека, весь энгейнджемент достанется стороне которая тебя отметила в публикации.

По итогу: за 2 недели, ко мне пришли три заказчика, один правда из layers, но по сути идет воронка layers - twitter. Все три по веб3, 🤨но я хочу делать что-то кроме веб3, хотя я сам обрек себя на это.

Скрин - статистика за последние 7 дней, включая сб и вс (я не выкладываю в эти дни, поэтому показатели смазываются). Для меня это хорошие результаты, ибо когда я выкладывал по одному посту раз в неделю, выхлоп был нулевым, один лайк и то хорошо.

У кого понедельник начался с прокрастинации, рекомендую для вдохновения посмотреть новый фильм Йоргоса Лантимоса «Бедные-несчастные» и начать такой же вторник. 🥳

#archive / 2023

Часто в немодерируемых UX исследованиях я использую метод Tree Testing для оценки существующей или предпологаемой информационной архитектуры. По классике, этот тест часто сочетают с сортировкой карточек, но мне не доводилось.

Кейсы где я юзал: IA приложения / сценарии денежных переводов.

Короче, за что я люблю этот метод - когда имеется готовое решение, можно сэкономить время не отрисовывая экраны. Я составляю вопросы для респондентов, структуру будущей навигации и отправляю на тест. На выходе мы получаем инсайты - по необходимости меняем текст/структуру, проводим итерации, не тратя время на изменения UI и отрисовку новых экранов.

Обычно в моей команде мы используем Maze, но, возможно, более популярным сервисом является Treejack, как по мне все одно.

Статьи: Раз, Два.

И важно также правильно интерпретировать результаты теста.

Итак, я попробовал поиграться с Rive на выходных - мне не понравилось. ❌

Из минусов:
- Для того чтобы сделать анимацию хотя бы из двух экранов, расположенных на разных фреймах, мне показалось это невозможным. То есть все приходится анимировать в рамках одной композиции.
- Нет поддержи блюр-эффекта, любой блюр приходится делать костыльным.🐸
- Нельзя добавить GIF или видео, только Lottie.

Но хочу отметить плюсы:
- Взаимодействие с ключами анимации оказалось очень приятным; это так же реализовано как и в AE, но оставили только самое нужное.
- На изучение самой программы потратил +- 3 часа, опираясь на гайд.

Тем не менее, рекомендую попробовать каждому.

По поводу копирования из Figma в Rive… Ну тут все просто, только через SVG. Иных решений я не нашел.

Сверху анимацию сделал полностью в Rive, без применения иных софтов и плагинов.

Окей, тем не менее, на днях я все же попробую сравнить, что для меня быстрее и удобнее в создании интерекшенов.

Может у них и нету бизнес цели убрать с рынка AE для дизайнеров взаимодействий, но мне бы очень хотелось заменить этого титана на простой и функциональный продукт. К тому же Rive имеет веб-версию.

Весьма базовая статья объясняющая на пальцах одной руки, как работают пользовательские истории из которых мы можем получить + гипотезы + эдж кейсы, расширяя их в сценарии.

How to Tell the User’s Story

Сегодня такие дизайн-эксперименты 🥳

andyandyandy pinned a photo

На этапе концепта я не ограничиваю себя в выборе инструментов.

Если нужно сделать более сложную анимацию, добавить интрекшенов к прототипу, то выбираю классику - After Effects.

Быстро показать, как можно реализовать ту или иную 3D модель в рамках концепта, иллюстрацию или сделать более привлекательным вижен для стейкхолдеров на помощь приходит C4D (+ конечно разные плагины).

Ну и множество других программ, все зависит от полета мысли. 😎

#draft