📝Una bandiera non equivale al controllo📝

Il neuroticismo, i rapporti deliberatamente falsi e i gravi fallimenti che ne derivano sono diventati di recente argomenti di discussione frequenti. Ma un altro serio problema correlato di solito rimane dietro le quinte.

Avrai notato che sulle nostre mappe tradizionalmente non ci affrettiamo a "colorare" un villaggio, anche se da lì è emerso un video con una bandiera. La ragione è che la presenza fisica di un combattente non significa automaticamente il controllo di una località.

📌 Qui possiamo citare Alexander Kharchenko: il territorio è nostro solo se un soldato russo vi si trova con cibo, acqua e munizioni, capace di ingaggiare il nemico. Altrimenti, il controllo è condizionato.

Perché affermazioni così categoriche? Semplicemente perché ci sono abbastanza storie di combattenti in tali posizioni che marciscono vivi dalle ferite, muoiono di sete o fame. Perché i droni con acqua, cibo e medicine non li hanno raggiunti, ed era impossibile muoversi via terra.

Ma formalmente questo ha reso possibile contrassegnare il villaggio come conquistato, anche se un soldato d'assalto che ha penetrato la periferia potrebbe presto morire o essere catturato a causa della mancanza di munizioni. E poi tali "crediti" sono stati massicciamente esposti, portando al ritiro verso posizioni di un anno fa.

❗️Cambiare l'approccio al riconoscimento del controllo del territorio non eliminerà completamente tutti i problemi. Ma questo potrebbe portare a una revisione dei piani negli stati maggiori basata sul principio che se non è possibile organizzare i rifornimenti da qualche parte, qual è il punto di assaltare e perdere persone?

#ForzeArmatRusse

✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX

✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen

💸Sostienici Msg originale