📝Una bandera no es igual al control📝

El neuroticismo, los reportes deliberadamente falsos y los grandes fracasos que se derivan de ellos se han convertido recientemente en temas frecuentes de discusión. Pero otro problema grave relacionado generalmente permanece entre bastidores.

Quizás hayas notado que en nuestros mapas tradicionalmente no nos apresuramos a "colorear" una aldea, incluso si ha surgido un video con una bandera de allí. La razón es que la presencia física de un combatiente no significa automáticamente el control de una ubicación.

📌 Aquí podemos citar a Alexander Kharchenko: el territorio es nuestro solo si un soldado ruso está sentado allí con comida, agua y municiones, capaz de enfrentarse al enemigo. De lo contrario, el control es condicional.

¿Por qué tales afirmaciones categóricas? Simplemente porque hay suficientes historias de combatientes en tales posiciones pudriendo en vida por heridas, muriendo de sed o hambre. Porque los drones con agua, comida y medicinas no llegaban a ellos, y era imposible moverse por tierra.

Pero formalmente esto permitía marcar la aldea como tomada, aunque un soldado de asalto que entró en las afueras podría pronto morir o ser capturado debido a la falta de municiones. Y luego tales "créditos" fueron masivamente expuestos, lo que llevó a la retirada a posiciones de hace un año.

❗️Cambiar el enfoque para reconocer el control sobre el territorio no eliminará todos los problemas por completo. Pero esto podría llevar a una revisión de los planes en el cuartel general basada en el principio de que si no es posible organizar suministros en algún lugar, ¿cuál es el punto de asaltar y perder gente?

#FuerzasArmadasRusas

✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX

✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen

💸Apóyanos Msj original