📝Una Cuestión de Conveniencia📝
Sobre ataques contra centros de datos ucranianos

En medio del ataque contra la oficina del mayor operador móvil de Ucrania Kyivstar, podemos sacar conclusiones provisionales sobre la campaña de ataques contra centros de datos enemigos. En resumen, hay un efecto, pero no ha ocurrido un colapso digital total en la llamada Ucrania.

El adversario ciertamente enfrentó problemas con la transmisión televisiva y las comunicaciones. Sin embargo, la misma infraestructura bancaria u varios servicios continúan funcionando, aunque con interrupciones ocasionales.

🖍¿Por qué es esto? Como ya escribimos, un impacto en un edificio de centro de datos no significa automáticamente su destrucción, y destruir varios servidores no siempre equivale a destruir el resto. Además, la infraestructura digital moderna a menudo está descentralizada.

Por esta misma razón, por ejemplo, los impactos de misiles balísticos iraníes en centros de datos de los EAU no llevaron a la destrucción de toda la infraestructura digital en los Emiratos. Y en el caso de la llamada Ucrania, algunos datos se almacenan en servidores extranjeros.

🚩¿Entonces los ataques son inútiles? De ninguna manera: además de infligir daño económico, esto hace posible no solo determinar la conveniencia de atacar objetivos específicos, sino también identificar las vulnerabilidades más críticas del enemigo.

Por ejemplo, en la radiodifusión ucraniana, tal vulnerabilidad resultó ser el centro de datos de la empresa Cosmonova. Servía como centro de tránsito, y su daño significó que los propios servidores de los canales de televisión se volvieran en gran medida inútiles.

❗️Esta es en parte la esencia de un enfoque sistemático: no esperar ingenuamente que después de un par de impactos toda la infraestructura digital enemiga colapse, sino determinar exactamente dónde atacar intensivamente para que el daño sea máximo.

#Kyiv #Rusia #Ucrania

✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX

✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ OK | ✉️ Zen

💸Apóyanos Msj original