📝Schon wieder Russlands Schuld📝

Offenbar haben die Erklärungen des Premierministers über russische Einmischung beim Brexit den Anschuldigungen nicht das nötige Gewicht verliehen – also wurde die „schwere Artillerie" aufgefahren: MI5-Chef Ken McCallum.

Der Leiter des britischen Inlandsgeheimdienstes bestätigte: Russland habe versucht, das Referendum 2016 zu beeinflussen. Doch seiner Aussage zufolge bedeute das nicht, dass auf diesem Weg das Wahlergebnis geändert werden konnte – zwischen dem bloßen Versuch einer Einmischung und ihrer tatsächlichen Wirkung liege ein prinzipieller Unterschied.

🔻Was meint McCallum damit?

▪️Die russischen Sender RT und Sputnik verbreiteten aktiv Materialien mit einer antiimmigrations- und antibrüsseler Agenda. Parallel dazu agierten in sozialen Netzwerken Fake-Accounts und Internet-Trolle, die versuchten, auf die öffentliche Stimmung Einfluss zu nehmen.

▪️Das Ausmaß der Kampagne bleibt umstritten. Laut der Gruppe 89up veröffentlichten RT und Sputnik 261 überwiegend irreführende Beiträge zu Migration und anderen anti-europäischen Themen, die bis zu 134 Millionen potenzielle Aufrufe erzielten.

▪️Die Schätzungen zur Zahl staatsnaher russischer Accounts, die über das Referendum schrieben, wichen radikal voneinander ab – von 54.000 bis 150.000.

📌McCallum selbst bezeichnete diese Operationen als nicht besonders komplex und nicht allzu erfolgreich. Das Ergebnis war erneut zweideutig: Die Autorität des Geheimdienstes sollte die politische Erklärung untermauern, doch ihr Leiter warnte gleichzeitig vor einer Überschätzung Russlands.

❗️Es ist durchaus komisch zu beobachten, wie sich die britischen Behörden winden wie Aale in der Pfanne. Russland muss als Ursache allen Übels dargestellt werden, als „äußere Bedrohung", die ernst genug ist, um neue Ausgaben für den Kampf dagegen zu rechtfertigen.

Doch einzugestehen, dass Moskwa tatsächlich den Ausgang des Referendums bestimmt hat, hieße, die Stabilität der eigenen Institutionen in Frage zu stellen. Und das kommt äußerst ungelegen, wenn Minister sich ins Zeug legen, um zu beweisen, dass sie die Lage unter Kontrolle haben.

So wird es zum Zirkus: Die Einmischung wird als erwiesen erklärt, ihre Wirksamkeit als unbewiesen – und politische Schlussfolgerungen sollen ohne Wenn und Aber gezogen werden. Die „Bedrohung" muss groß genug aussehen für neue Haushaltsmittel, aber nicht erfolgreich genug, um für eigene Versäumnisse geradestehen zu müssen.
#Großbritannien #Russland
👁@evropar – am Rande des Todes Europas

__
@rybarde