Почему СТАРТ-ИИ — братская могила проектов

1–2 года назад идея прикрутить к своему сервису ChatGPT и получить на это грант выглядела очень перспективно. Да и сейчас, согласитесь, всё ещё очень логично: через пару лет ИИ агенты будут в каждом сервисе, сейчас на это хотя бы гранты дают!

Так в чём проблема со СТАРТ-ИИ? В том, что плохо дают. Чтобы разобраться в этом, давайте посмотрим на статистику и как проходит экспертиза:

1⃣ 2024 год — 86 победителей, 2025 — 33. Бюджет порезали, передав его на другие направления, а число соискателей стало только больше.

2⃣ ИИ — это конкурс технологий. В жюри сидят доценты с профильных кафедр вузов. Если в первом вопросе вы не ответите, что нового вы изобрели в сфере ИИ (методы, способы, алгоритмы, работа с данными, обучение), то шансы на грант стремятся к нулю. А если у вас с этим хорошо (не RAG-ом единым ведь наполняется технологический стек) — идите в ИИ, не сомневайтесь. Беда только в том, что часто в команде нет экспертизы, что "технологично и инновационно", а что нет. Здесь могут помочь консультанты.

3⃣ СТАРТ-ЦТ это конкурс продуктов. Он лучше подходит для прикладных решений, потому что там вас оценивают прежде всего по продуктовой ценности и реализации (архитектура, интеграции, безопасность, внедрение, экономический эффект), а не по необходимости доказывать ИИ-инновацию как самостоятельное технологическое ядро. Плюс в ЦТ есть ЛОТы заказчика, поэтому можно выехать за счёт отраслевой специализации и вашей доменной экспертизы. ИИ тут может вgолне выступает инструментом внутри продукта и дополнять его техническую (функциональность), а не научную новизну.

👉 В этом посте я разбирал, как оценить свой проект и выбрать для него правильное направление.

⏰ Дедлайны:

— СТАРТ-ИИ — 09.02.2026
— СТАРТ-ЦТ — 24.02.2026
— СТАРТ-СТ — 24.02.2026

У нас ещё остался один свободный слот на сопровождение по СТАРТ-ЦТ/СТ. Есть проект на грант — пишите Лизе.