Для разработчиков переход обычно упирается не в скорость, а в гарантии корректности, runtime trade-offs и ergonomics.
Внутри подробно сравниваются:
go build → cargo build go test → cargo test go vet → cargo clippy nil → Option<T> error → Result<T, E> interfaces → traits
goroutines → async/await
-race → compile-time ограничения через Send / SyncОтдельно хорошо показано, где Rust действительно выигрывает: data races, lifetime ресурсов, typed errors, отсутствие GC-пауз и более жёсткие гарантии компилятора.
Но автор не агитирует переписывать всё подряд: для большинства backend-сервисов Go остаётся достаточно быстрым и очень удобным.
Rust имеет смысл там, где цена runtime-багов уже выше, чем цена более сложной разработки.
Есть и практический раздел про постепенную миграцию сервисов, а не «rewrite from scratch».
https://corrode.dev/learn/migration-guides/go-to-rust/
@Golang_google
