Полемика так полемика.

Коллеги из канала «Россия не Европа» решили ответить Русскому Демиургу развернутым постом. Вот что интересно и (не)удивительно – наш вывод о том, что Европу рано списывать со счетом, был воспринят как исповедание нами веры в Европу, веры русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими. Почему коллегами был сделан именно такой вывод – для нас большое удивление.

Позвольте поправить: констатация какого-либо факта – это не есть согласие с ним. Признание силы Европы с нашей стороны и ее значения для мировой цивилизации (как совокупности цивилизаций) еще не означает, что мы должны поклоняться ей, сложив ручки.

Осознание того, с чем мы имеем дело в лице Европы, обязательно, чтобы понимать, в чем и как мы можем ей противостоять. Поэтому так странно читать, что наши коллеги «объездили и Европу, и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили» и «если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его».

Во-первых, Лувр или Ватиканские музеи никто не отменял. Во-вторых, мы согласны с коллегами, что искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, но заметим, что оригинал-то европейский, а не японский театр кабуки. Оперу и балет нам не из Африки или Австралии завезли.

То же самое касается политических идей. Коллеги, вам не кажется странным сама постановка этого вопроса «Россия – не Европа»? Почему-то европейцы не рефлексируют на тему «Европа – не Россия». Они это и так знают. О чем спор тогда? От того, что «русский племянник» вырос на европейском молоке, и это мы признаем, вовсе не следует то, что перед любой Европой мы должны сейчас преклоняться.

Просто надо помнить, откуда мы и кто наши предки. Но выводы делать дифференцированные. Вы говорите, что нельзя отождествлять европейскую цивилизацию с «греко-римской», есть «три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная». Допустим.

А что тогда согласно этой логике представляет собой Россия? По вашей логике нужно нашу историю делить на дискретные участки - домонгольский, монгольский, Московского царства, Российской империи, СССР? Говорить вслед за некоторыми российскими политиками, что России всего 30 лет, и отсчитывает она себя с 1990 года?

Поэтому повторим: Европу хоронить и списывать со счетов рано. Равно как думать, что греческая, римская и западная цивилизации – это что-то отдельное друг от друга. Это единое целое, хотя и есть соблазн рассматривать Европу только как географическое образование. Но это не так.

Более того. Если бы коллеги внимательно читали наши публикации, то заметили, что мы отстаиваем точку зрения того, что Россия не Запад и не Восток, а Север. У нас нет никакого преклонения перед Западом или Европой. Наоборот, мы предлагаем выход, который кардинальным образом обновит историческое и геополитическое позиционирование России на мировой арене. Поэтому мы бы призываем коллег не додумывать за нас и не приписывать нам те мысли, которых у нас нет от слова совсем.

Мы как раз и предлагаем выход из того идейного и геополитического тупика, в котором пребывает российская геополитическая мысль, включая Данилевского, уже более пяти столетий. То, что коллеги до сих пор пребывают в тупике дихотомии Восток-Запад, доказывает само название канала – «Россия – не Европа». Но ведь отрицание всегда вторично. Достаточно вспомнить, сколько смеха или негодования вызвал тот же Кучма с его нетленным «Украина – не Россия». Говоря таким образом, Вы сами расписываетесь в своей вторичности в отношении Европы.