Ответ Института Русской стратегии как характерный пример европофилии русского мышления.

ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://t.me/Wek_ru/2852, https://t.me/alexey_pushkov/561, https://t.me/northm/10244, https://t.me/kremlebezBashennik/14428, https://t.me/rus_demiurge/3438, https://t.me/nationkurs/3835, https://t.me/RossiyaNeEvropa/572 https://t.me/tolk_tolk/5369).
Мы сделали две публикации – с тактическим и стратегическим разбором текущего положения Европы и США. Коллеги из Русстрата откликнулись критическим отзывом «Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу».

Коллеги не опровергают наши доводы, а просто исповедуют свою веру в Европу: веру русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими.
С учением Данилевского, на основе положений которого мы сделали свой анализ, всегда так. Критики обходят стороной доводы его органической историософии. Так поступал ещё Владимир Соловьев: не имея научных доводов, он в конце концов «перешел на личности» и стал бранить его «почем зря». Коллеги тоже не удержались и посоветовали нам начать проводить отпуска в Китае, Индии, Бразилии, а не в Европе, а потом рассуждать о новых центрах силы.

Ответим коллегам, что мы отпуска проводим на своих огородах или на черноморском побережье Краснодарсокого края, при этом не на «европеизированной» его части, какой являются Сочи, а на остальной, остающейся необустроенной, но народной!
Судя по этому совету и нижеприведённой фразе, коллеги отдыхают в Европе, и давно: «массовую культуру принцесса (Европа – ред.) уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни». Наши критики, очевидно, из этого большинства «не-европейских политиков».

Хоть мы и домоседы, но в 90-е и «нулевые» объездили и Европу и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили. Если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его. Или высокой культурой является розовый квартал в Амстердаме?

Из утверждения, что «европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию», хорошо видно, что коллеги мыслят категорией «общечеловеческой цивилизации» как субъекта истории. Эта наша главная ошибка, которая не была преодолена даже в Сов. период. Так мыслит Запад, потому что для него в этом прямая выгода: он свою цивилизацию отождествляет с «общечеловеческой» и заставляет всех стремиться к ней, наполняя мир своими культурными ценностями.

В пафосе исповедования своей веры в превосходство Запада, коллеги даже не замечают, что делают грубую историософскую ошибку, отождествляя европейскую цивилизацию с «греко-римской». Здесь три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная. Западная культура пропитана «греко-римской», так как заняла территорию Рима, а не наоборот.

Русские западники упорно считают, что Россия принадлежит к западной цивилизации. К сожалению, эта точка зрения просматривается и здесь, когда Россию называют «русским племянником Европы».
Также не соответствует действительности утверждение, что «политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе», если опять же не отождествлять Европу с греческой и римской цивилизациями, что неверно и доказано даже западными последователями Данилевского (Шпенглер, Тойнби и другие), составляющими цивилизационную историософскую школу (которая пришла на Запад из России!).

Ответ "Русстрата" очень важен для общества, так как откровенно исходит из классического русского западничества. Поэтому мы опубликовали его на своём канале. Важно, чтобы читатель мог видеть все точки зрения общества и делать свой свободный выбор.