Вексельберг провалил новый поход за деньгами «Русала».

Владелец «Суала» снова пошел в суд против Эн+. На этот раз уже не в Москве, а в Лондоне: по словам инсайдеров, знакомых с разбирательством, Лондонский международный арбитражный суд полностью отказал «Суал Партнерс» в иске и взыскал с истца несколько миллионов фунтов судебных расходов.

«Суал» - второй крупнейший акционер «Русала» после Эн+, которому принадлежит 56,9% акций, но это место в иерархии собственников Вексельберга не устраивает, и он всячески выбивает для себя более привлекательные условия не самыми честными способами. Уже несколько лет Вексельберг последовательно пытается получить от «Русала» и Эн+ деньги через разного рода изощрённые юридические конструкции. Суды из раза в раз говорят, что претензии «Суала» беспочвенны, но это не останавливает его владельцев. Новые тяжбы, новые проигрыши - но каждый раз всё как будто в первый. 

Так, в 2023 году «Суал» требовал взыскать с руководства «Русала» $760 млн, связывая эту сумму с убытками от сделок по хеджированию цен на алюминий. В 2025 году суд в России отказал в иске. Ещё раньше руководство «СУАЛа» публично предъявляло претензии по дивидендам и говорило о готовности идти в арбитраж.

Сложно всерьёз предполагать, что у Вексельберга нет сильной юридической команды и каждый новый иск появляется случайно. Довольно наивно смотреть на эту историю исключительно как на набор независимых корпоративных споров. Это больше похоже на осознанно воплощаемую бизнес-стратегию: создавать для «Русала» постоянную юридическую и публичную нагрузку, каждый раз заставляя компанию отбиваться от новых претензий. В корпоративном мире для такой тактики есть вполне конкретное слово - гринмейл, или корпоративный шантаж. Грязные методы идут в работу, когда нет шансов «выиграть» честно, и это именно тот случай. 

В случае «Суала» гринмейл - это не топорное требование «заплатите и я уйду». В большой игре, которую ведёт Вексельберг, гораздо эффективнее годами создавать издержки, репутационные риски и публичное давление - и всё это формально (но только формально) в рамках закона. Суд из раза в раз подтверждает справедливое распределение профитов и издержек среди акционеров «Русала», но Вексельберг не отступает. 

Наверняка лондонское решение не станет финальной точкой в этой истории. Для Вексельберга это, скорее, очередной раунд многолетних попыток получить чужие деньги, не имея на это никаких резонных оснований. Для Эн+ и самого «Русала» это скорее досадное раздражающее обстоятельство, которое отвлекает на себя силы и ресурсы. И хотя в этот раз итог для вечного истца оказался особенно неприятным: «Суалу» придётся компенсировать несколько миллионов фунтов чужих судебных расходов, которые неприятно оттеняют проигрыш, - вряд ли это заставит Вексельберга отступить - так что можно ждать нового похода за деньгами «Русала».