Рост тарифов на ЖКХ и электроэнергию для населения, опережающий инфляцию и динамику реальных доходов населения, становится серьезной социально-экономической проблемой.

С 1 октября тарифы только на электричество будут повышены на 11,3% с последующим увеличением в 2027–2029 годах. Энергетики объясняют это инфляцией и высокой ключевой ставкой. Однако есть и другая, главная причина. В тарифы закладывают все расходы, включая непрофильные и непроизводительные, не влияющие на себестоимость производства электричества.

Источник в «Россетях» сообщает: «Устанавливаемые „Россетями“ доплаты уже привели к росту цен. В некоторых случаях суммарный объем разнообразных надбавок уже достигает 70–80% совокупного платежа. Как результат, цена электроэнергии, которая ложится на потребителя, растет темпами, в разы превышающими темпы инфляции».

«Рыночные субъекты» энергорынка при отсутствии конкуренции диктуют свои ценовые условия потребителям и регионам с целью максимизации прибыли.

Полномочий и потенциала ФАС и региональных органов недостаточно, чтобы привести конечные тарифы в соответствие с себестоимостью и профильными затратами производителей и распределительной сети, исключив покрытие хищений, коррупционных действий и т. п.

Некоторыми ограничителями в этом процессе являются уголовные дела, хотя их объем (на 11,2 млрд руб. в отопительный период 2025–2026 годов) по признанию источников в правоохранительных органах «весьма незначителен по сравнению с масштабом проблемы».

Оптимизм правительства, которое полагает, что к 2029 году удастся ограничить рост цен на электричество 5%, основывается, видимо, на ожиданиях от реформы ценообразования, в основу которой будет положен расчетный эталон для каждого способа выработки электроэнергии с привязкой к конкретным условиям и особенностям (расчет общественно необходимых затрат).

Однако эти намерения как составная часть ценообразования в новом инвестиционном цикле неизбежно столкнутся с противодействием весьма влиятельного и обладающего гигантскими финансово-организационными ресурсами лобби энергетиков.

Такие перспективы предполагают пересмотр итогов реформ Чубайса с возвращением, в первую очередь, контроля государства над региональными распределительными структурами «последнего километра» и далее по технологическим цепочкам.