Мария Николаевна Коваль.
Профилактика, реабилитация, первая помощь.
Просвещение - залог здоровья!
Post #152
45

О подходе к методике
Снова прерву серию постов общечеловеческим размышлением.
Когда выходишь в общественное поле с подобными темами, есть два лагеря: люди, которые давно ждали подобной системной работы и походили к делу также, а потому рады единомыслию. И люди, которые делали так, как сложилось, как считают субъективно правильным из опыта, и приходят критиковать.
Рассказываю 🫡
Да, у нас везде шло «как-нибудь» с 2022 года. Да, как могли, так учили. Да, иногда «как-нибудь» было (и есть) лучше, чем ничего. Но во многих случаях, честно говоря, лучше ничего, чем «как нибудь».
Это сложный вопрос - о причинах происходящего, и я вопрос причин не буду затрагивать.
Методистом, в том числе по работе со взрослыми, в том числе на тему формирования навыков и морально-этических норм, я работаю давно, искренне, глубоко. Изучаю актуальные исследования по нейробиологическим подходам к обучению, примеряю и пробую это в работе. Целью всегда было помимо знаний и умений - повернуть мышление у бойцов, замотивировать их учиться дальше самостоятельно, чтобы начали думать иначе, да и вообще думать.
Эта серия постов родилась из заметок работы с 2022 года, нашла сейчас кучу записей. Все темы сидела последний год простраивала в логическую цепочку, примерно так, как они идут в постах. Вообще, напомню, это научная работа, я очень упрощаю для постов.
Эта серия постов ставит целью не посоветовать что-то, а стимулировать инструкторов посмотреть на весь процесс иначе. И на себя посмотреть иначе, и смотреть всегда!
Какая бы ни была прекрасная и правильная программа, замечательная презентация, если вы забыли, каково это - изучать что-то с нуля, если не закладывается философский подход в канву обучения (от приветствия до прощания), если не учитываете нейро особенности отрицания нового, но и способность мозга впоследствии перестроиться (не сразу), относитесь к людям как к тупому быдлу - самая прекрасная программа улетит в трубу.
Я не встречала системного подхода к этим темам. Отлично, если такой подход есть - дай Бог, их продвинут в программы обучения на официальном уровне.
По поводу «утопичности» задумок - если не пробовать открывать окно Овертона, не закладывать в головы другое отношение, другую подготовку занятий и плодить те же яйца, что уже существуют, только в профиль - то ничего и не изменится. Поэтому я рада, что эти посты вызывают любые эмоции (отрицательные неизбежны - это ваше право и не повод для меня останавливаться, только просьба не тонуть в желчи, а аргументировать как-то в формате дискуссии).
Не очень понятны претензии к использованию классических источников. Ну да, это не сон Менделеева, не родничок открылся, не мои гениальные открытия кварка, но я и не претендовала. Нормальные работы пишутся на основе имеющихся подходов, но поиск этих подходов, их компиляция, апробация и увязывание в систему, затем апробация системы на разных группах - нормальный труд, мне он нравится и я его считаю полезным для ребят.
С уважением,
Медуница
Снова прерву серию постов общечеловеческим размышлением.
Когда выходишь в общественное поле с подобными темами, есть два лагеря: люди, которые давно ждали подобной системной работы и походили к делу также, а потому рады единомыслию. И люди, которые делали так, как сложилось, как считают субъективно правильным из опыта, и приходят критиковать.
Рассказываю 🫡
Да, у нас везде шло «как-нибудь» с 2022 года. Да, как могли, так учили. Да, иногда «как-нибудь» было (и есть) лучше, чем ничего. Но во многих случаях, честно говоря, лучше ничего, чем «как нибудь».
Это сложный вопрос - о причинах происходящего, и я вопрос причин не буду затрагивать.
Методистом, в том числе по работе со взрослыми, в том числе на тему формирования навыков и морально-этических норм, я работаю давно, искренне, глубоко. Изучаю актуальные исследования по нейробиологическим подходам к обучению, примеряю и пробую это в работе. Целью всегда было помимо знаний и умений - повернуть мышление у бойцов, замотивировать их учиться дальше самостоятельно, чтобы начали думать иначе, да и вообще думать.
Эта серия постов родилась из заметок работы с 2022 года, нашла сейчас кучу записей. Все темы сидела последний год простраивала в логическую цепочку, примерно так, как они идут в постах. Вообще, напомню, это научная работа, я очень упрощаю для постов.
Эта серия постов ставит целью не посоветовать что-то, а стимулировать инструкторов посмотреть на весь процесс иначе. И на себя посмотреть иначе, и смотреть всегда!
Какая бы ни была прекрасная и правильная программа, замечательная презентация, если вы забыли, каково это - изучать что-то с нуля, если не закладывается философский подход в канву обучения (от приветствия до прощания), если не учитываете нейро особенности отрицания нового, но и способность мозга впоследствии перестроиться (не сразу), относитесь к людям как к тупому быдлу - самая прекрасная программа улетит в трубу.
Я не встречала системного подхода к этим темам. Отлично, если такой подход есть - дай Бог, их продвинут в программы обучения на официальном уровне.
По поводу «утопичности» задумок - если не пробовать открывать окно Овертона, не закладывать в головы другое отношение, другую подготовку занятий и плодить те же яйца, что уже существуют, только в профиль - то ничего и не изменится. Поэтому я рада, что эти посты вызывают любые эмоции (отрицательные неизбежны - это ваше право и не повод для меня останавливаться, только просьба не тонуть в желчи, а аргументировать как-то в формате дискуссии).
Не очень понятны претензии к использованию классических источников. Ну да, это не сон Менделеева, не родничок открылся, не мои гениальные открытия кварка, но я и не претендовала. Нормальные работы пишутся на основе имеющихся подходов, но поиск этих подходов, их компиляция, апробация и увязывание в систему, затем апробация системы на разных группах - нормальный труд, мне он нравится и я его считаю полезным для ребят.
С уважением,
Медуница

















