🇷🇺🇮🇷📄🇺🇸 Сопоставление обязательств, данных Ирану и нарушенных, с порядком отмены мер в отношении России, закрепленным в законе Грэма, позволяет оценить надежность американских обещаний и определить, на каких условиях России вести этот торг. У Ирана и России в этой истории немало общего: обоим Вашингтон предлагает частичные послабления, которые легко отменить, а основные ограничения оставляет в силе и закрепляет законом на срок дольше полномочий нынешней администрации. Однако Иран, в отличие от России, получил хотя бы письменные обязательства за подписью президента США, пусть и нарушенные через десять дней. России таких обязательств публично не предлагали, а отмену мер закон связывает с позицией Киева.

История с Ираном уже показала, что на договоренности с нынешней администрацией США, в том числе письменные, полагаться нельзя. Более того, благодаря закону Грэма обещания президента США в отношении России теперь стали прямо ограничены и зависят от украинской стороны. Опыт Тегерана показывает, что письменные обещания Вашингтон дает, когда затягивание конфликта бьет по нему самому, но держится за них недолго. России не дают и таких обещаний: закон Грэма ставит отмену мер в зависимость от Киева и Конгресса. Значит, опираться в торге с США стоит прежде всего на то, что уже получено и обратно не отзывается.

Марк Михайлов в дебютной публикации рассматривает иранский и российский опыт переговоров с США.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/otmena-cherez-kiev-chemu-uchat-rossiyu-iranskiy-memorandum-i-zakon-grema/