Уважаемый @atomiccherry пишет, что Москва проиграла влияние на постсоветском пространстве, потому что делала ставку на идеологические мотивы, а не на экономические. То есть нужно было не убежать украинцев, что они русские, а отключать трубу. (Ну это я упрощаю).

Однако, мне кажется большой ошибкой такой экономический детерминизм. Просто так, механически, тесные экономические связи не приводят к крепкой дружбе. Возможно у Маркса, но он давно умер, спросить не получится.

Но практике часто выходит, что обществом овладевает навязчивая идея (овладевает по чьему-то злому умыслу) и ради этой идеи люди готовы разрушить самые выгодные экономические связи. Украина в этом смысле удачный пример. Россия-то как раз и пыталась вести с Украиной "дипломатию трубы", регулярно вырубая ее в декабре, и угрожая потерей российского рынка для сельхоз продукции. А в идеологическом плане признавала всех граждан Украины украинцами. Не нужно ориентироваться на то, что несли в российских телешоу, это сублимация.

Так вот, идеологическую борьбу вести нужно было, и убеждать граждан Украины в том, что они русские, а русским быть это круто. Но как можно убеждать украинцев, что русским быть круто, если это не круто и в самой России?

А экономические инструменты применять конечно можно и нужно. Но против властьимущих. Например, угрожать, что отрубить трубу, если не допустят к выборам одну из русских партий.

https://t.me/atomiccherry/191