Русское Право

Увидел я тут у @temalebedev интересный пост.
Ввиду того, что последние недели три был погружен в вопрос маркировки интернет рекламы, то и пост выше автоматически рассматривал с этой точки зрения.
Заметил там два момента:
первый это отсутствие слова "реклама"

а вот со вторым всё не так очевидно, дело в том, что по сайту с проверкой ЕРИР рекламодатель там отличается от того, который указан у Лебедева в посте и как так вышло, не совсем понятно

ещё вопрос из разряда "на подумать" а вот если Лебедев разместил у себя этот пост не как рекламу (то есть без договора, а просто так по доброте душевной) и рекламодателя тоже указал хохмы ради, то есть ли тут состав административного правонарушения или нет?

Немного про то, как некоторые игроки рынка относятся к персональным данным пользователей

Кажется настало время напомнить про себя

Сначала они отменили античные языки, и как результат мы получили отношение к гуманитарным наукам как к чему-то безыскусному, неуверенному в собственных тезисах, в сравнении с науками естественными. Гуманитарная сфера стала прибежищем тех, кто "не тянет математику". Такая установка позволила позитивным наукам снимать кадровые сливки, а гуманитарной сфере рекрутировать людей по остаточному принципу. Что негативно повлияло на состояние гуманитарной науки, которая последние десятилетия стагнирует, зарывается в частности, избегая создания новых парадигм, упрощает свой язык до "понятного людям", пускается в обслуживание политических идей.
Теперь же, с внедрением новых технологий, в очереди на отмену "современная латынь" - английский. Причем речь идет не о шекспировском английском: трудно становится уже выучить несколько туристических фраз из разговорника.
Что же мы получим на выходе? Очевидно, что обывателя, страдающего высокомерным слабоумием, который с радостью откажется от английского, но никогда - от мата.

Один очень хороший юрист Екатерина Басманова, с которой имею честь быть знакомым, недавно завела канал про всякое гуманитарное и подняла интересную тему про упадок гуманитарных наук

Небольшое наблюдение на эту тему в разрезе права. Те же нейросети и другие сервисы юристам все таки могут помочь для обработки и структурирования больших объёмов информации, но только в случае, если их правильно применять как инструмент, а не бездумно применять везде и всюду. Иначе может получится как в том случае в США, когда адвокат попал под угрозу штрафа из за ленности ума.

Немного на тему пропажи крестов с банкнот
https://cbr.ru/press/pr/?file=638332118901765878COINS.htm

Кажется ЦБ услышал, что это как то не очень правильно

Большинство инхаус юристов рекламных агенств весь сентябрь

На самом деле здесь типичная ошибка вырывания фразы из контекста.

Потому что дальше по тексту песни там слова "в могилу закопал и надпись написал", что явно указывает на то, что кусок мяса не виноват.

Пару слов про важность отстаивания своих прав.

Сегодня у Федеральной Антимонопльной службы вышел анонс новости про запрет мобильным операторам на установление платы за раздачу мобильного интернета https://fas.gov.ru/news/32770

Рекомендую всем подписчикам, которые платят за эту услугу, связаться с поддержкой своего оператора сотовой связи и узнать, как бы вам перестать эти деньги платить

На скриншоте кусочек моей переписки со своим оператором (Йота, она же Мегафон) на этот счёт

Пока они занимают позицию "ничего не знаем, ничего не видели"

Третейские судьи

Что нужно иметь, что бы стать третейским судьёй:
-Высшее юридическое образование (если дело рассматривается коллегиально, то высшее юридическое должно быть хотя бы у председательствующего);

Кто не допускается:
-Недееспособные, лица под опекой и попечительством;
-Судимые или привлеченное к уголовной ответственности;
-Лишение статуса судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью;
-Не должно быть ограничений, утсановленных в связи с федеральным законом

В сухом остатке в теории третейским судьёй может быть почти кто угодно, даже без высшего юридического образования

После получения адвокатского статуса открываются следующие дополнительные возможности:
1. Делать адвокатские запросы;
2. Защищать подзащитных в уголовном процессе;
3. Пользоваться правом адвокатской тайны при ведении дел клиентов. То есть никто не вправе запрашивать у адвоката информацию о делах доверителя;
4. Заверение верности перевода с инотсранного языка;
5. Представлять интересы доверителей в делах с государственной тайной

Кто же такой этот ваш третейский судья и чем он интересен?

Третейский суд это во многих случаях полноценная альтернатива суду государственному, для использования которой надо всего лишь заранее об этом договориться в писмьенном виде (заключить третейское соглашение)

Что могут рассматривать третейские судьи: почти все категории гражданско-правовых споров между физическими и юридическими лицами. Исключение составляют некоторые специфичные внутрикорпоративные процедуры.

А зачем выбирать третейские суды, когда есть государственные?

Есть несколько причин по которым это делается.
Первая и основная это возомжность выбора судьи, который будет узкоспециализированным специалистом в той или иной категории дел. Более того, до 1 сентября 2017 года отдельные крупные игроки рынка даже создавали собственные третейские суды, которые ничтоже сумняшеся так и называли "Третейский суд при *название организации*" Однако, законодательная реформа института третейских судов лишила их такой блестящей возможности. На сегодняшний день есть только возможность разделения судов по направлениям деятельности. Наример, в строительной сфере или в сфере, связанной с нефте- и газодобычей или споры, связанные с морским правом.

Второй причиной, напрямую вытекающей из первой является возможность более комфортного и углубленного изучения вопроса, вынесенного на рассмотрение третейского суда. Для рядовых споров такой необходимости, как правило, нет, а вот для споров с рядом специфических моментов, это является вполне востребованным инструментом.

А что с исполнением решений третейских судов?

Для исполнения решения третейского суда следует обращаться в арбитражный суд. Казалось бы: а зачем тогда прибегать к третейским судам, если все равно для исполнения надо обращаться в государственный суд. Ответ простой: во-первых, у государства в любом случае при таком механизме сохраняется монополия на судебную власть, а во-вторых, арбитражный суд в случае рассмотрения вопроса об исполнении решения третейского суда минует стадию разбирательства по сущетсву спора, а лишь проверяет соблюдение всех необходимых процессуальных норм при проведении разбирательства в третейском суде

Русское Право pinned «Частные игроки правового поля Есть такое расхожее выражение: "в рамках правового поля" Но что же это за правовое поле такое, про рамки которого идёт речь? Говоря сухим канцелярско-юридическим языком это вся совокупность общественных отношений, основанных…»

Должность “по блату”: публикуем эксклюзивные подробности преступления пожилых женщин-нотариусов в Уфе

В Уфе огласили приговор бывшему президенту нотариальной палаты Розе Евстафьевой и ее трем подельницам. Всех этих дам признали виновными в злоупотреблении полномочиями. А на скамье подсудимых они оказались после того как “подарили” статус нотариуса города Благовещенска одному из конкурсантов. Кому в итоге досталась должность «по блату» и как вычислили пожилых преступниц — эксклюзивные подробности расследования в специальном репортаже Ангелины Машкиной.

Подписывайтесь на Вести-Башкортостан

Кстати, про вред кумовства и "блата"
В Башкирии, оказывается, должность нотариуса кто то получил в подарок.
Надеюсь, сделку по дарению признали ничтожной.

Что же, как и обещал, правильный ответ "На адвоката больше рычагов воздействия"

Теперь про моё отношение к такому неочевидному выбору (а ответ третий по популярности)

Полагаю, что такое отношение вызвано рядом факторов:

1. Отношение к юридическим услугам со стороны обычных граждан как к какому то надувательству (то есть человек в первую очередь думает, что делать, если что то пойдёт не так). Такое отношение родилось на пустом месте и появилось из-за недобросовестных игроков юридического рынка (как адвокатов, так и юристов). Как нибудь обязательно расскажу про юристов-аферистов подробнее, но пока просто зафиксирую очевидное: в нормальной системе их быть не должно.

2. Чрезмерная зарегулированность адвокатской деятельности и высокий риск лишиться статуса из за
-Поддельный диплом;
-Оскорбительные твиты;
-Критику адвокатуры;
-Неуважение к суду;
-За то, что пришёл в суд в шортах
Подробнее про эти и другие случаи можно почитать тут

3.Неумение адвокатского сообщества нормально очищать свои ряды от низкоквалифицированных кадров, порочащих профессию. Ярким примером является вот эта завирусившаясяс история, где адвокат банально вредил клиенту, которого должен был защищать. Что характерно, адвокатская палата его статуса не лишила, а он сам сложил с себя полномочия спустя два года после инцидента

Вечером расскажу какой ответ правильный и что я думаю на этот счёт

Но пожалуй продолжу про адвокатов

Давайте опрос-викторину)

Однажды один из моих доверителей сказал, что по более серьёзным делам предпочёл бы работать с адвокатом, а не с юристом.

Как вы думаете, почему?

Следственный комитет опроверг заведение каких-либо уголовных и административных дел по случаю с никабом в Москве. Проводится лишь доследственная проверка.

НУ НАДО ЖЕ