Что же, как и обещал, правильный ответ "На адвоката больше рычагов воздействия"

Теперь про моё отношение к такому неочевидному выбору (а ответ третий по популярности)

Полагаю, что такое отношение вызвано рядом факторов:

1. Отношение к юридическим услугам со стороны обычных граждан как к какому то надувательству (то есть человек в первую очередь думает, что делать, если что то пойдёт не так). Такое отношение родилось на пустом месте и появилось из-за недобросовестных игроков юридического рынка (как адвокатов, так и юристов). Как нибудь обязательно расскажу про юристов-аферистов подробнее, но пока просто зафиксирую очевидное: в нормальной системе их быть не должно.

2. Чрезмерная зарегулированность адвокатской деятельности и высокий риск лишиться статуса из за
-Поддельный диплом;
-Оскорбительные твиты;
-Критику адвокатуры;
-Неуважение к суду;
-За то, что пришёл в суд в шортах
Подробнее про эти и другие случаи можно почитать тут

3.Неумение адвокатского сообщества нормально очищать свои ряды от низкоквалифицированных кадров, порочащих профессию. Ярким примером является вот эта завирусившаясяс история, где адвокат банально вредил клиенту, которого должен был защищать. Что характерно, адвокатская палата его статуса не лишила, а он сам сложил с себя полномочия спустя два года после инцидента