8.Отсутствие стабильности судебной практики

Под отсутствием стабильности я понимаю два явления.

1. Отсутствие стабильности в принятии судебных актов по схожим вопросам. Один из наиболее ярких примеров последнего времени это Постановление Конституционного суда РФ, которым в судебную практику добавился инструмент, позволящий изымать у должника единственное жильё, предоставив взамен иное жильё. Нисколько не оправдываю как недобросовестное поведение потенциальных должников, прикрывающих нормой о запрете изъятия жилья свои накопления, так и кредиторов по де-факто кабальным сделкам, которым этот судебный акт открывает новые возможности. Отмечу лишь, что такие изменения мягко говоря подтачивают доверие гарждан как к судебной ветви, так и к власти в целом.

2. Отсутствие стабильности конкретных судебных актов. Многие практикующие юристы сталкиваются с ситуацией, когда ответчик по "просуженному" иску на стадии взыскания обжалует принятое не в его пользу судебное решение и добивается его отмены по одному из "безусловных" сонований, которым является ненадлежащее извещение стороны. В моей практики несколько раз были случаи, когда судами апелляционной инсатнции такие решения отменялись и выносились абсолютно аналогичные. То есть формально право ответчика на справедливое судебное разбирательство реализуется, а по факту ничего не меняется.