С 1 апреля в России полностью заблокировали телеграм, поэтому пишу сюда, в канал в мессенджере с названием на М

Ну и раз уж на календаре День Смеха, то вот вам текст про то, что бывает, когда договор заключают "понарошку"

Как у них
В американском праве есть классический кейс Lucy v. Zehmer, где продавец утверждал, что «продал ферму в шутку», написав договор в баре; суд признал контракт действительным, указав, что скрытое намерение шутить не важно, если разумный наблюдатель увидел бы серьезную сделку.

В немецком праве Scherzerklärung прямо урегулирована: § 118 BGB делает ничтожной волеизъявление, совершенное «в шутку» при условии, что адресат понимает или должен понимать отсутствие серьезного намерения. Другими словами если ты пошутил и в момент шутки собеседник понимал, что это шутка, то ура, шутка удалась. А вот если он воспринял её всерьёз и начал договор исполнять, то тут уже не до шуток.

Как у нас
В отечественной правовой системе нигде прямо про шутки не написано. Есть конструкции так называемых "мнимых" и "притворных" сделок, но это не совсем про шутки, есть, как говорится, нюансы. На эту тему следует написать вполне серьёзный текст, поэтому не сегодня.

Вот вам лучше немного судебной практики.

В далёком 14 году один человек в хмельном состоянии написал другому "в шутку" расписку, что обязуется вернуть 200 тысяч рублей. Прошло время и кредитор уже всерьёз пошёл в суд эти самые деньги взыскивать. Что характерно, суды двух инстанций оценили шуточную расписку всерьёз, но в итоге истцу отказали не потому, что шутку оценили, а потому, что расписка была составлена не совсем правильно с точки зрения закона.

Подводя итог, можно сказать, что шутки это важно, но гораздо важнее это с вниманием относиться к тому, что, как и кому говорить.

Как сказано в Священном Писании (Мф 12:37)
"ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься"