Такая система плоха не только «играми с подсудностью», но и, если речь идёт об уголовном процессе, то и о наказаниях, в том числе и сроке лишения свободы.
Зачастую судами не учитываются смягчающие обстоятельства, даже те, которые прямо прописаны в УК и человек получает реальный срок вместо менее тяжкого наказания. И все ради того, чтобы не нарушать «сложившуюся судебную практику». Исключения составляют разве что резонансные дела, типо того же Ефремова, где вместо уже устоявшихся пяти лет лишения свободы по п. «а» ч.4 ст. 264 УК, ему дали восемь.
Если говорить про гражданский и арбитражный процесс, то подход с криптопрецедентной системой не самый плохой, учитывая специфику и разнопланованость правоотношений между контрагентами. При грамотной реализации, такая система именно в гражданском и арбитражном производстве может оказаться довольно гибкой для разрешения споров между субъектами. Но в текущем виде такая система, конечно, очень порочна

Тем временем, в чате оставляют достаточно дельные комментарии по теме