Забавно, как IRL (in real life, точнее, IRC - in real court) выглядят юристы-ИИшники.

Оппонент – нарумяненная девушка, текст выступления – изменённый нейросетью текст её же апелляционной жалобы. Председательствующая в «тройке» её быстро перебивает:

- Я уже доложила доводы Вашей жалобы. Зачем Вы повторяетесь?

- Я не повторяюсь, тут должно быть другим языком…

- Нет, Вы повторяетесь. От перестановки слов смысл не меняется.

- Нет, я не повторяюсь…

- Не надо спорить с судом! Суд всё видит! То, что Вы переработали текст с помощью какой-то компьютерной программы, ничего не значит. Нужно готовиться, а не это всё…

А разгадка одна: речь от ИИ – всегда шаблонная, несмотря на все попытки «разукрасить» какими-то речевыми оборотами. Она всегда длиннее, чем надо. И да, она фальшивая.

Тренировать живую речь – это тоже работа.

Которую ИИ напрочь девальвирует.

Отсюда и результаты.