Бабки, бабки, всюду бабки

Как грибы после дождя начали появляться новости о том, что где-то там какой-то суд взял и вернул бедной пожилой женщине, обманутой украинскими мошенниками квартиру.

Вот одна из таких подборок, но читатели канала наверняка видели множество постов на схожую тему.

Кто виноват?

Прежде чем отвечать на один из тех самых извечных русских вопросов давайте определим в чём собственно вина.

По моему мнению вся эта ситуация содержит в себе несколько проблем:

1. Собственно обман мошенниками своих жертв. Ответы на эти вопросы предлагаю оставить ВС РФ и всем причастным
2. Подогреваемая паника. Тут очень много бенефициаров. Склонен согласиться с большей частью утверждений, сделанных здесь. Кратко по каждому пункту
2.1. С первым пунктом все понятно;
2.2. По Долиной описал отдельно выше. Ситуацию надо принимать как данность и действовать в реалиях и последствиях, которые она вызвала;
2.3. «Специалисты по банкротству» должны быть найдены, осуждены и поражены во всех правах, в которых только могут быть поражены;
2.4. Застройщики, к сожалению, имеют возможность держать «в заложниках» покупателей недвижимости и прикрываясь их правами лоббировать много своих хотелок.
2.5. С утверждением о судейском корпусе не согласен, во-первых времени с назначения нового председателя прошло совсем немного, во-вторых, вся эта ситуация может быть исправлена одним формирующим практику судебным актом, вслед за которым и ситуация изменится
2.6. С любителями хайпа особо ничего и не сделаешь, они были есть и будут. Но вот о них бы хотелось поговорить отдельно

Итак, дорогой подписчик, если ты дочитал до этого момента, то пожалуйста, следуй простым и понятным правилам, как только тебе попадётся очередная новость про бабкины квартиры:

1. Не верь тому, что написано;
2. Проверь написанное на предмет первоисточников (ссылок на судебные акты);
3. Если судебных актов нет, либо их невозможно найти, то см. пункт.1;
4. Если судебные акты есть, то прочти их внимательно, найди ошибки, которые были допущены покупателями и постарайся их не совершать;
5. Если ты уже в группе риска (в недавнем времени покупал такую сомнительную квартиру), то наберись терпения и спокойствия, отстаивай свои права до конца и обязательно указывай на свою добросовестность как покупателя (если ты конечно добросовестный покупатель);
6. Отдельные судебные акты (такой, например как про Свердловскую область в подборке выше) выглядят вполне благоразумными:
«В итоге суд принял решение, которое более-менее устроило обе стороны. Он обязал вторую сторону перечислить всю сумму (2 миллиона 250 тысяч) на депозит суда и возместить покупателям судебные расходы. Сделать это нужно в течение определенного срока после вступления решения в силу»
7. Даже если квартиру все таки забрали, а продавец пошёл банкротиться, то есть все шансы вернуть уплаченное за квартиру от государства. Вот по этой ссылке у коллеги есть хороший и детальный обзор судебных актов при схожей ситуации


Ну и немного про тех, кто во всей этой ситуации виноват. С наибольшей долей вероятности конечные бенефициары этого сравнительно честно способа отъёма денег у населения являются недобросовестные «специалисты по банкротству», которые таким нехитрым путём с дальнейшим банкротством продавцов приводят к достаточно серьёзным социальным последствиям: росту тревожности у населения, росту цен на первичку на рынке недвижимости, в сухом остатке такие действия могут привлечь к прямому ущербу для казны (когда и если добросовестные покупатели дойдут до искам к Минфину)

Остановить весь этот шабаш достаточно просто: