♨️ Интервью. Мнения. Технологический суверенитет. Роль управления

Роль управления в обеспечении технологического суверенитета

Чтобы лучше понимать происходящее, стоит иногда подняться над проблемами и задачами одной отрасли, даже столь важной, как микроэлектроника, и взглянуть на происходящее шире. Технологический суверенитет остается в топе тем большинства международных площадок, форумов и конференций. На полях II Межотраслевого форума «Платформа ЦОД» Анастасия Толстухина обсудила с президентом Ассоциации участников отрасли ЦОД Игорем Дорофеевым, по каким признакам можно выявить наличие у страны технологического суверенитета, в чем отличие экспорта технологий от экспорта технологического суверенитета, а также пути выстраивания эффективной стратегии технологического развития России.

В интервью управление названо одним из важнейших инструментов и способов удержания технологического суверенитета. Эксперт утверждает, что в современных условиях способность государства выстраивать эффективные механизмы координации науки, промышленности и регуляторики становится одним из ключевых, а во многом и определяющих факторов технологической независимости - именно управленческие решения задают вектор развития критических и сквозных технологий.

В публикации затронуты практические аспекты формирования суверенной технологической базы: от приоритизации направлений и распределения ресурсов до выстраивания цепочек кооперации и контроля за исполнением программ. В интервью различаются экспорт технологий и экспорт технологического суверенитета: первый - быстрая и частная задача, второй - долгосрочная и комплексная, связанная с контролем над технологиями и формированием «мягкой силы».

Для России предложены стратегии: ставка на технологии с наименьшим числом переделов, на направления с эксклюзивными ресурсами и компетенциями и на критически незамещаемые технологии, при допустимости международной кооперации, которая не ведёт к зависимости.

Особое внимание уделено сочетанию управления, разработки и международной кооперации, не ведущей к зависимости, а также способам снижения зависимости от внешних технологических поставок за счёт системной работы с кадровым потенциалом, инфраструктурой и интеллектуальной собственностью. США и Китай названы лидерами технологического развития, причём их позиции различаются по отраслям: США сильнее в космосе, микроэлектронике и биотехе, Китай - в транспорте, энергетике и робототехнике.

Интервью охватывает еще более обширный круг тем: пул базовых технологий и методика оценки, признаки наличия технологического суверенитета, международная кооперация и стандартизация, устойчивость закрытых технологических экосистем.

Интервью даёт понимание, как институциональные механизмы могут превращать научно‑технические заделы в устойчивые производственные компетенции и обеспечивать долгосрочную конкурентоспособность национальной экономики.

Как вывод из интервью - технологический суверенитет - это не разовое достижение, а непрерывный управленческий процесс, требующий адаптивных инструментов мониторинга, оценки рисков и корректировки стратегий. ||

➩ полный текст интервью

✓ Подпишитесь на RUSmicro в Telegram | в Макс