Русский инженер

Чтобы добавить немножко оптимизма в патриотический сегмент нашего инфополя, небольшие детали о работе нашего флота. Которая бросает в холодный пот жЫрных котов из Сити:

Вчера появилась новость, что на протяжении нескольких недель Британия совместно с Норвегией следила за двумя российскими подводными лодками в Северной Атлантике, которые вели активность рядом с британскими интернет-кабелями. И хотя подлодки вернулись обратно, британский сегмент интернета осознал уязвимость своей критической инфраструктуры.

Заодно делюсь ссылкой, где показаны все мировые подводные интернет-кабели и точки их подключения к суше. И если джентльмены заряжают кипиш по поводу простого океанографического исследования наших подлодок, то значит эта болевая точка для них очень чувствительна.

А следовательно, имеет подумать об организации при ВМФ рыболовного или яхтенного клуба, с большим числом участников, для проведения исследований морского дна и регат в нужных точках.. Дроноспам, хм, к чему это в голову пришло? Случайно наверное.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Сказка об украденном времени.

В конце 1970-х годов американские советологи задумались о том, что у них достаточно ограниченные представления о советской повседневности — чем вообще люди живут в СССР, как вообще их быт и поведенческие сценарии встроены в экономику и общество. Полевые исследования в СССР провести было невозможно, поэтому провели масштабный опрос тех, кто вот только эмигрировал оттуда в США.

Результатом исследования стал вышедший в 1987 году сборник статей «Politics, Work, and Daily Life in the USSR» под редакцией Джеймса Р. Миллара.

Наиболее примечательна там работа социолога и экономиста Пола Р. Грегори «Productivity, Slack, and Time Theft in the Soviet Economy» («Производительность, избыточная занятость и кража времени в советской экономике»).

Самый яркий и новаторский вывод статьи, в целом исследующий уровень вовлеченности в производство, — феномен «кражи времени». Грегори утверждает, что советское население точно не деморализовано или десоциализировано, никакой «природной русской лени» или «русского фатализма» не наблюдается, а общее падение производительности труда не связано с апатией.

Напротив, советские граждане предприимчивы и действуют очень рационально. Дело в том, что в условиях тотального дефицита и частичного разрыва связи между производительностью и оплатой труда, деньги имеют ограниченную ценность. Но население нашло универсальную ценность в виде времени.

Коллективное сознание считывало многочасовые очереди за товарами; проблемы с доступностью сферы услуг; обязательные митинги, демонстрации, политзанятия; в целом низкий уровень организации труда, как кражу времени государством.

Поэтому советские люди воровали у государства в ответ: снижение качества и темпов труда, отлучки в рабочее время в магазин или парикмахерскую, длительные перекуры, пьянство на рабочем месте и даже воровство с производства являлись перераспределением времени в свою пользу.

Ответная кража времени приобрела форму рутинного сопротивления – неосознанных действий (никто, конечно, в категориях кражи времени не мыслил), одновременно массовых, объединенных общими паттернами поведенческих сценариев и высокой внутренней солидарностью, направленных против иррационального поведения государства.

Соответственно, реформы Андропова, а потом и Горбачева, направленные на усиление контроля и введение новых управленческих решений в экономике, боролись с симптомами, а не причинами.

Можно сказать, что ситуация повторяется на наших глазах: иррациональность децифровизации России вызывает рутинное сопротивление, люди обходят блокировки, восстанавливая бытовой комфорт и экономическую справедливость — крадя у государства ресурсы выделенные на войну с интернетом.

И борьба с подобным видом сопротивления вообще невозможна, так как у него нет центра принятия решений, способом передачи информации выступает сарафанное радио, высокая солидарность делает активистами сопротивления большинство населения, а неосознанность невозможным любое пропагандистское воздействие – активист сам толком не понимает, что участвует в сопротивлении, он просто восстанавливает бытовой комфорт или экономическую справедливость, а массовое сознание в любом случае найдет, что украсть у государства в ответ.

В общем, лучше сделать вид, что это была досадная ошибка, и отступиться, пока не поздно.

Прослеживается интересная тенденция, по оснащению подводных лодок разнообразными НПА. И при этом получается приходится использовать либо штатные торпедные аппараты, либо какие то костыли в виде модулей для применения.

Между тем, напрашивается вывод, что необходимо проанализировать тенденции эволюции НПА для понимания какие будут ожидаемые массогабариты для решения основных задач, и после чего выработать стандарт для конструкции системы запуска и возвращения. То есть как большой торпедный аппарат, только понять какой будет нужен его размер. Чтоб в дальнейшем при проектировании НПА исходить из такого габаритного ограничения, и для всех будущих подводных лодок такой модуль стал штатным элементом конструкции. Причем можно повысить его универсальность, в качестве основного шлюза для водолазов и средств доставки под водой. Что может резко увеличить эффективность лодок, как носителя средств дальней разведки и осведомленности, и пополнение запасов, эвакуации и других задач не всплывая на поверхность.

https://t.me/rusengineer/9561

Русский Инженер -
✅ подписаться

⚓️🇺🇸🇫🇷А тем временем ВМС Франции и США отрабатывают выполнение сложных подводных операций с высоким уровнем скрытности!

Экипаж французской многоцелевой атомной подводной лодки "Suffren", являющейся одной из наиболее малошумных атомных субмарин (наравне с Virginia Block III/IV и Sea Wolf), впервые выполнил полный цикл операций с американским подводным безэкипажным аппаратом типа "Razorback" из полностью погруженного положения в режиме высокой скрытности. Испытания были проведены в акватории близ Тулона при участии специалистов американского флота.

Для запуска, приёма и обслуживания БПА использовался транспортабельный герметичный модуль Dry Deck Shelter, размещённый на верхней палубе субмарины. Данный модуль, традиционно применяемый для работы боевых пловцов, был адаптирован в качестве универсальной платформы для работы с подводными аппаратами. Конструкция DDS позволяет осуществлять многократные циклы выпуска и возврата БПА без необходимости всплытия лодки-носителя на поверхность.

В ходе испытаний аппарат Razorback в автономном режиме выполнил программу по сбору гидрографических данных и проведению разведки заданного района, после чего успешно осуществил стыковку с модулем на движущейся подводной лодке. Это подтверждает высокий уровень технологической готовности комплекса для решения практических задач в условиях, приближённых к боевым.

ВМС США ранее отработали методику применения БПА семейства REMUS через штатные торпедные аппараты подводных лодок. Однако французская схема с использованием внешнего модуля DDS обладает повышенной универсальностью и предполагает более простую интеграцию, обеспечивая возможность базирования и применения аппаратов различных типов и габаритов без глубокой модернизации конструкции самой субмарины.

Параллельно наращивает свой потенциал в области подводной робототехники и основной союзник Франции по НАТО. В США по контракту с Управлением оборонных инноваций (DIU) Минобороны в рамках инициативы CAMP компания Cellula Robotics приступила к поставкам ВМС крупногабаритных необитаемых подводных аппаратов (НПА) Guardian, предназначенных для длительных автономных операций. Ключевой особенностью нового аппарата является высокая продолжительность миссий, превышающая 45 суток, при дальности действия до 5000 км, что позволяет проводить масштабные исследования и наблюдение на обширных океанских театрах. Для гибкости применения силовая установка на топливных элементах может быть заменена на аккумуляторную батарею, что сокращает автономность до 20 суток. Внутренние отсеки Guardian объёмом до 5000 литров способны нести значительную полезную нагрузку, включая разнообразные датчики и специальное оборудование для задач противолодочной обороны, разведки, наблюдения и рекогносцировки. Таким образом, развитие технологий подводных безэкипажных систем, демонстрируемое как европейскими, так и американскими ВМС, ведёт к качественному изменению возможностей по контролю подводного пространства.

🧐 Применение подобных сверхмалошумных аппаратов обеспечивает значительный рост информационной осведомлённости экипажей субмарин-носителей о подводной обстановке без необходимости захода самих субмарин в предполагаемые зоны обнаружения гидроакустическими комплексами противника. Логично, что подобные "тандемы" французы, равно как и американцы, планируют использовать для мониторинга Северной Атлантики на предмет появления например современных российских многоцелевых "Ясеней" или "черных дыр", обнаружения подводных минных заграждений и т.д.

Важна здесь и та деталь, что невзирая на медийную шумиху о разногласиях между Парижем и Вашингтоном по вопросам операции в Иране, Франция и США продолжают планомерную работу по совместному наращиванию потенциала своих ВМС против нашего ВМФ. Вот так-то!

⚓️ Ваш @ihydronaut

📲 МАХ

Важные организационные изменения у противника:

Противник переходит к модели "полевого авиастроения": Кабмин зоны "404"(сообщил  Михаил Федоров) радикально упростил процедуру дооборудования авиатехники. Главный маркер - децентрализация: теперь авиабазы, профильные производители и сами ВЧ могут самостоятельно интегрировать на борта новые системы связи, навигации и сенсоры без многолетних кругов бюрократического ада. Цикл "идея - испытания - борт" сжат до 30 дней.

То есть враг нам сейчас покажет, насколько действительно необходимы множество бюрократических процедур и организаций, пафосно утверждающие что эти "правила написаны кровью ". И с одной стороны, это так, безусловно, с другой стороны, отсутствие гибкости и желание прикрыть мягкую точку бумажным монстром, ещё можно понять в мирное время... Но в то время, как на фронте бойцы теряют жизни за сраные посадки, сидеть в тылу и дрожать что тебе начальство сделает разнос и выговор, или даже уволят - несоизмеримо с точки зрения наличия тестикул. И такая осторожность, давит в зародыше инициативность, превращает любую попытку повысить эффективность нашей армии, в долгий бег по граблями от бумажного монстра. И все это дополняется отсутствием права на ошибку, что демотивирует людей брать на себя ответственность.

Скажу честно, общаясь с конструкторами и разработчиками, у меня один из критериев как понять суть человека, это как раз способность на поступок. Когда он спокойно говорит о том, что готов после войны быть обвиненным в чем угодно, сесть в тюрьму, но он делает все от него возможное, чтоб необходимые для войны изделия, оружие, оказались на фронте в кратчайшие сроки. Даже если это нарушает какой то регламент или процедуру, и чревато в дальнейшем грозными пафосными речами (и не только) прокурора.

Так и с испытаниями у противника, мы вскоре будем в очередной раз неприятно поражаться скорости внедрения к них новых решений, и после этого будем пытаться ускорить дохлую лошадь, пиная ее двумя ногами. Но в ответ будет "вы что, а если это вдруг приведёт к катастрофе, и кто будет нести ответственность". И вот тут и находится ключевая проблема последних десятилетий, с фиксацией безрисковости во всех сферах жизни, ради недосягаемой идеальности безопасности. От детского воспитания в тепличных условиях сыночек корзиночек, до рамок по всей стране и запрета на самооборону. Ну и разумеется армию это не миновало, к примеру рисковать подвесить под крыло старого Су-25 ракету от Торнадо -С, доработанную для запуска с пилона, что даёт возможность повысить дальность стрельбы и внезапность удара для противника, и тем самым повысить эффективность использования старого авиапарка, никто не спешит. Для этого необходимо пройти многочисленные этапы испытаний, исследований всех нюансов, ведь время у нас конечно же есть, куда торопиться.. не дай бог что-то случится, и будет неисправность. А ведь есть ещё множество других вариантов решений, концепций, разработок. И все надо тщательно проверить, под чутким руководством бумажного монстра.

Так что враг конечно глуп, не понимает что делает, и вообще продался буржуям в качестве испытательного полигона. Вот только боюсь когда они доведут до ряд разработок, нам от этого точно будет не смешно.

Впрочем об этом к тому времени никто и не узнает, так что можно не переживать. Ведь все понимают почему.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🏞️👑 8 апреля 1783 года был издан Манифест Екатерины II "О принятии полуострова Крымского, острова Тамань и всей Кубанской стороны под Российскую державу".

Годом ранее Григорий Потемкин подал на имя Екатерины записку:

"Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нет уже сей бородавки на носу — вот вдруг положение границ прекрасно… Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна. Мореплавание по Черному морю свободное. А то, извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить еще труднее".

Императрица предприняла путешествие по полуострову. Для этой поездки в 1786 году издали путеводитель, где на 149 страницах кратко изложено описание поселений, рек и урочищ, через которые должна была проходить императорская экспедиция. На это путешествие, которое именовалось "Таврический вояж "и длилось полгода, была затрачена астрономическая сумма — 15 млн рублей. В честь этого путешествия была утверждена памятная медаль "Путь на пользу". Участники вояжа – англичане, французы, немцы – должны были убедиться, что у России появился серьезный козырь в розыгрыше внешнеполитических партий — Черноморский флот.

А в Севастополе государыню ждал поистине небывалый сюрприз. Молодой город, который строился с 1783 года, поразил путешественников флотом, гаванью, новыми зданиями, пристанью. Сегюр отдал должное организаторским способностям Потемкина:

«Нам казалось непостижимым, каким образом… Потемкин нашел возможным… соорудить город, создать флот и поселить столько жителей. Это действительно был подвиг необыкновенной деятельности!».

Восхищенная своей Тавридой, Екатерина II назвала ее жемчужиной императорской короны.

Крым всегда был, есть и будет российским! 🧡

📱ПОДПИСАТЬСЯ
💬Наш чат 🤖Наш бот  📱Наш Дзен
🟣MAX

Интересный вариант эволюции штатных снарядов к зенитной артиллерии, задумали в Индии:

Индусы планируют сделать 30х165мм ОФЗ с готовыми поражающими элементами (ГПЭ - 11 рядов по 26 шариков в каждом) для флотских зенитных автоматов.

Сравнительные испытания с обычным 30-мм ОФЗ дали следующие результаты: 77 и 57 пробоин в 1,5-мм листах стали, расположеных на 3 и 5 метрах, для снаряда с ГПЭ 115 и 90 пробоин соответственно. Плотность поражения на 3 и 5 метрах почти удвоилась у снаряда с ГПЭ.

И хотя в источнике нет уточнения, для каких задач и под какой взрыватель, явно просится вывод, что это под программируемый взрыватель, и с задачей антидроновой борьбы.

И вот как раз о максимальном ускорении внедрении таких взрывателей на снабжение, стоит задуматься и нам. Ведь их применение резко качественно усиливает возможности зенитной артиллерии ЗРАК Панцирь, корабельных автоматических пушек. Что тем более важно, в условиях нехватки зенитных ракет, и применению противником дроноспама.

Ну а кораблям это даёт возможность резко снизить угрозу от БЭКов, и повысить уровень устойчивости от атак малых дронов в прибрежных водах.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Как всех вокруг на эмоциональных качельках катает, оценили? Если нет, то простое упражнение - выдохнули, мысленно представили себя инопланетянином, который прилетел исследовать эту планету, ее биосферу, и особенности одного из главных видов на планете, циклы их активностей, связи потребления ресурсов и внутривидовой борьбы, и то какими социальными конструкциями земляне обставляют то, что сами же проходят на уроках биологии в 6-8 классах своих школ..

Внутривидовая борьба за ресурсы, наиболее ожесточенная и беспощадная.

После чего можно выдохнуть, принять что мир в общем то хоть и несправедлив с точки зрения социальной архитектуры, но полностью дьявольски логичен и рационален с точки зрения законов биологии...

А значит наиболее правильным сценарием поведения человека в этой ситуации, будет сценарий выживания в экстремальной ситуации. В своей жизни не раз сталкивался с ситуациями, когда от умения сохранить самообладание и хладнокровие зависела жизнь, и моя и тех кто рядом. Поэтому выработался рефлекс, как только ощущаешь опасность, надо категорически запретить себе оценивать что либо эмоционально, и переходить к системе координат, когда оценка всего происходящего идёт через пользу/вред для себя, семьи, близких, народа, государства.

Все остальные эмоции, которые остались за этим фильтром, другие страны, народы, события которые нас напрямую не касаются - не должны расходовать внутренний запас энергии, которую в условиях выживания надо беречь всеми силами.

Такой вот простой ориентир, как попробовать собрать психику расшатанную с помощью множества манипуляций, потопа информации, когда человек теряется и поддается тревожности, истерии, и перестает мыслить рационально, начинает совершать необдуманные поступки. И поэтому в этот момент и нужны простые понятные ориентиры, от чего можно и нужно отталкиваться.

Поэтому не важно, будет сегодня ночью ядерка в Иране, не будет, кто там что сказал, кто гневно выступил, кто-то обещает а кто-то угрожает... Нас это не волнует, не должно волновать, у нашего народа и государства есть свои вызовы, вполне себе экзистенциальные. И при всём уважении к фанатской движухе, не нужно ее увеличивать за счёт не спортивных клубов, а геополитического фанатизма. Это не несёт никакой пользы, и приводит к эмоциональному выгоранию, крушению и разочарований от несбывшихся ожиданий, и попутно кучу болячек. Плюс ещё и прямые потери, если исходить из ресурсных решений и судьбе активов, исходя из эмоциональных оценок.

В общем вот такое напутствие перед началом бури. И желаю вам найти в своём кругу единомышленников, лидеров и проводников, которые помогут вам дойти живыми и здоровыми до цели, невзирая на весь прессинг нашей бурлящей эпохи...

Русский Инженер -
✅ подписаться

Тут вопрос из зала:

Про "Спирит-030", пишут связь со геостационарными спутниками. Спустя год испытаний, начали поставлять.
Для управления Геранями не подойдут?

Увы, нет.
Спирит работает через геостационарные спутники. Это такие спутники, период обращения которых равен периоду Земли и поэтому относительно поверхности они неподвижны. Высота ГСО = 36000 км над экватором, то есть дистанция от приёмника до спутника - не менее 36к километров.
Т.к. относительно поверхности земли ГС спутник неподвижен, можно стационарно навести на него тарелку и получить линк данных, но шевелить тарелку нельзя. Принцип радиорелейной связи.

Старлинк работает иначе. Его спутники находятся на высоте до 600 км, а отдельные спускаются на 350 км над поверхностью. На такой высоте спутник не может быть стационарен, он летит и наземный терминал связывается с ними подобно телефону, переключающемуся между сотами. Сеанс связи с отдельным спутником редко превышает 10 минут, потом он улетает и нужен следующий.
Поэтому спутники старлинка летают цепочками, а терминал использует технологию ФАР и сопровождает спутник узким "лучом" связи.
И вот эта особенность формировать "направление связи" и позволяет использовать старлинк на подвижных объектах.
Кроме того, для связи на дистанциях в 600 км требуется НАМНОГО меньше мощности излучения, чем для высот ГСО.

Таким образом, спирит, это решение для стационарной связи, но это не аналог старлинка ни в коем разе. К старлинку приблизилось Бюро, но там ещё лет на 5 работы.
Хорошая новость - я не смог найти полный китайский аналог спирита, это вселяет осторожный повод для гордости что изделие таки своё, а не купленное втупую у китайцев.
В любом случае, хоть такая, отстающая на 20 лет, связь на передке необходима. И хорошо что доделали.

Алексей сделал хороший цикл постов, с объяснением что сейчас происходит в дроновойне. Чтоб не дублировать, размещаю ссылку, можно ознакомиться.

Заодно будет полезно скорректировать стереотипы, по поводу реальной стоимости поражения цели (а не радоваться копеечности дрона), понять реальные условия на ЛБС, что там давно нет толп солдат и стай бронетехники, и что наземные роботы, внезапно, уязвимы в первую очередь из-за связи. От того, не могут всерьёз рассматриваться как замена бойцов на передке. И какое значение при этом обретает фактор наличия спутниковой связи.

И главное - корень решения всех проблем, у нас не в технической плоскости, а в первую очередь в организационной. Техническая сторона, это на втором месте.

https://t.me/chadayevru/4673

Русский Инженер -
✅ подписаться

Тем временем, европейцы продолжают нагнетать истерию русофобии. Выкатили "план" со сценариями нападения России на трибалтов.

Между тем, все гораздо проще. Учитывая что трибалтика предоставила воюющей стороне свое воздушное пространство, никаких провокаций не нужно, юридически это уже casus belli.

А вот как руководство России решит использовать эту ситуацию, покажет время. И если первые дни после атаки Усть Луги, были просто слова возмущения, вчера официально произвучало спецпредупреждение. Без объяснений деталей, но с демонстрацией фото наших тяжёлых бомбардировщиков.

И как я уже ранее писал, использование факта причастности Прибалтики к ударам по России, юридически выводит их из под зонтика пятой статьи устава НАТО. А значит, учитывая внимание нашего верховного к юридическим деталям, может (как вариант) быть выдвинут ультиматум по требованию безопасности воздушного пространства стран Прибалтики, либо добровольно - с размещением наших континентов на условиях экстерриториальности, либо если они не согласятся добровольно, то принудительное введение бесполетной зоны над их территорией. И при попытках помешать, с уничтожением открывавших огонь комплексов ПВО.

Подобные меры на фоне творящегося в мире, юридически почти безупречны, и при этом полностью обоснованы по международному законодательству. А учитывая что США сейчас точно не до трибалтов, то рассчитывать им можно только на зыбкую поддержку Британии, которая врядли заинтересована быть полностью уничтоженной в случае самостоятельного вступления в открытую войну с Россией.

Но посмотрим как будут развиваться события, ибо предполагать это одно, а чёрный лебедь может прилететь и сломать все существующие расклады.

Русский Инженер -
✅ подписаться