Враг готовится к увеличению количества наших реактивных БПЛА, и демонстрирует свои первые реактивные БПЛА-перехватчики. В целом конечно разумно, и то что внешняя система управления, позволяет им гораздо быстрее внедрять ответы на новые вызовы, во многом объясняет почему они до сих пор ещё существуют.

Впрочем данный путь хоть и кажется очевидным, тем не менее не лишён серьезных недостатков. Сильно подробно не буду вдаваться в детали, назову лишь те, которые они и сами отлично знают. Первая, это время, необходимое для разгона ТРД до нужных показателей, и его стоимость, которая сочетается с ограниченными возможностями по масштабированию. Вместе, это даёт снижение массовости, которая позволяет в случае с тейлситерами, парировать тактику дроноспама тяжёлых ударных БПЛА.

А если ещё добавить значительно большие скорости сближения, которые повышают требования к другим компонентам конструкции, то цена такого решения, начинает догонять стоимость классических ЗУР. Что в общем то естественно, при росте степени предельности конструкции, ее стоимость неизбежно улетает в небеса.

И на этом достаточно. Примерно понятно куда идёт противник, как и потенциал его решений. А рекомендации куда рационально развиваться, как и анализ направлений технической эволюции, это уже не публичная информация.

Русский Инженер -
✅ подписаться