🎙️Svar fra den russiske ambassadør til Danmark Vladimir Barbin på spørgsmål fra journalisten O. Espersen fra avisen »Bornholms Tidende« i anledning af 80-årsdagen for de sovjetiske troppers tilbagetrækning fra Bornholm (4. april 2026)

❓Spørgsmål: I dag er der uenighed på Bornholm om, hvorvidt de 11 måneder i 1945–46 skal betegnes som befrielse eller besættelse. Hvad er ambassadørens holdning, og hvilke konkrete handlinger fra Sovjetunionens side underbygger efter hans mening hans synspunkt?

💬 Vladimir Barbin: De sovjetiske tropper befandt sig på Bornholm som øens befrier fra de fascistiske styrker. På øen gjaldt dansk lovgivning og administration. De sovjetiske tropper blandede sig ikke i øens indre anliggender, hvilket sikrede et normalt og fredeligt liv for den lokale befolkning. Dette er et historisk faktum, som er fastslået i et fælles dokument i anledning af de sovjetiske troppers tilbagetrækning fra øen i april 1946. Dengang faldt det ingen på Bornholm eller i Danmark ind at betegne de sovjetiske soldaters midlertidige ophold på øen som en besættelse. Under en besættelse ville øens befolkning og administration aldrig have haft rettigheder og friheder, men ville have været under streng kontrol af besættelsesmagten. I det nævnte dokument fremhæves det særligt, at befolkningen på Bornholm modtog og tog afsked med de sovjetiske soldater som deres befriere. I april 1946 skrev de danske medier, at de sovjetiske tropper ville efterlade de bedste minder, at deres disciplin var eksemplarisk, at de kom som venner og bragte befrielsen med sig.

❓Spørgsmål: I maj 2005 udtalte den tidligere russiske ambassadør til Danmark, at tilstedeværelsen af russiske soldater på Bornholm juridisk set kan betegnes som en besættelse. Er den nuværende ambassadør enig i denne opfattelse?

💬 Vladimir Barbin: De sovjetiske tropper befriede øen. Der kan ikke være tale om andre vurderinger, da der ikke er noget grundlag for dem. En modsat opfattelse af begivenhederne i 1945–1946 ville være i strid med den historiske sandhed.

❓Spørgsmål: Er ambassadøren klar over, hvorfor der hersker blandede følelser på Bornholm, f.eks. blandt de familier, der har mistet deres hjem eller slægtninge som følge af luftbombardementer, hvor 10 mennesker omkom?

💬 Vladimir Barbin: Skylden for Bornholms indbyggers død ligger fuldt ud hos den lokale ledelse af de fascistiske tropper, som ikke ønskede at overgive sig til de sovjetiske tropper, selvom Tyskland på det tidspunkt allerede havde kapituleret.

❓Spørgsmål: Hvorfor måtte soldaterne blive på Bornholm i næsten et år? Mener ambassadøren, at soldaternes afrejse fra Bornholm i april 1946 var frivillig, eller hvordan forklarer han deres afrejse fra øen den 5. april?

💬 Vladimir Barbin: Den sovjetiske tropper på øen udførte både militære opgaver med minerydning og fredelige opgaver med genopbygning af den civile infrastruktur, især kommunikationsnettet. De sovjetiske tropper forlod øen uden tøven, så snart den danske regering anmodede herom. Der var ingen forsøg på at sabotere denne anmodning eller udskyde dens gennemførelse. Dette er også et historisk faktum. Det er fastlagt i den diplomatiske korrespondance.

Det er beklageligt, at de skamløse forsøg på at få indført åbenlyse løgne i den offentlige mening ikke møder den nødvendige modstand i Danmark. Forfalskerne satser på, at i en situation, hvor der skabes en anti-russisk stemning i Danmark, er der kun få, der vover at forsvare den historiske sandhed og Sovjetunionens bidrag til Europas befrielse fra fascismen.