60 миллиардов на российский интернет. А дальше что?

Не совсем понимаю логику государства. Когда перед выборами президента и Госдумы усиливали контроль над интернетом логика была понятна: снизить влияние внешних информационных источников на избирателей, ограничить нежелательную агитацию и лучше контролировать политическую повестку в период выборов.. Но выборы закончились, а государство, наоборот, резко увеличивает расходы на систему фильтрации интернета.

Так, на ближайшие три года на АСБИ — систему, через которую можно блокировать, замедлять и фильтровать интернет-трафик, — хотят потратить почти 60 млрд рублей. Ранее на тот же период планировали потратить около 32 млрд.

Причём речь идёт не только об обслуживании системы, но и о её расширении.
К 2030 году её мощность хотят увеличить примерно в 2,5 раза. Уже становится очевидно что это не временные блокировки, а постоянная система контроля российского интернет-трафика.

При отключениях мобильного интернета действует «белый список»: банки, государственные сервисы, маркетплейсы, некоторые российские сайты и приложения продолжают работать, остальной интернет становится практически недоступен. Пока это касается именно мобильного интернета во время ограничений, а не домашнего, хотя блокировки отдельных сайтов действуют и там.

Технически интернет уже можно перевести из режима «доступно всё, кроме запрещённого» в режим «доступно только то, что разрешено».

✅ Какой конечный результат государство хочет получить?

Китайский вариант
Китай от мирового интернета не отключён. Доступ к внешнему интернету фильтрует Great Firewall — государственная система блокировок и контроля трафика.

Google, YouTube, Facebook*, Instagram*, X, Telegram, WhatsApp* и множество иностранных СМИ и сервисов заблокированы или ограничены. Китай создал собственную цифровую экосистему: WeChat, Weibo, Baidu, Bilibili, свои маркетплейсы, платёжные системы, облака и видеосервисы.
Большинство заблокированных западных сервисов Китай давно заменил собственными платформами, поэтому для обычного пользователя изоляция ощущается слабее (о китайской модели очень подробно писал ЗДЕСЬ: ..как Китай построил свою метавселенную..).
Интернет есть, но государство решает, какую часть мирового интернета увидит пользователь.

Иранский вариант
Иран развивает National Information Network — внутреннюю сеть, в которой банки, государственные сервисы и часть бизнеса могут работать даже при отключении от глобального интернета. Иран уже применял практически полные отключения внешней сети, сохраняя работу части внутренних сервисов.

Северокорейский вариант
Для большинства жителей КНДР мировой интернет фактически отсутствует. Вместо него существует внутренняя сеть Кванмён, где доступны только разрешённые государством сайты и материалы.

Доступ к глобальному интернету имеет только ограниченный круг людей.
Государству здесь уже не приходится блокировать YouTube, Google или иностранные СМИ. Для обычного гражданина их просто не существует в его интернете.
Это уже не цензура интернета, а замена интернета закрытой внутренней сетью.

Минусы: цензура, информационная изоляция и возможность государства решать, к каким внешним источникам и сервисам гражданин вообще получит доступ.
Для КНДР к минусам можно отнеси и почти полную информационную изоляцию, тотальный контроль над информацией. Это приводит к технологическому отставанию и проблемам связанным с наукой, образованием и экономикой.

Россия сегодня пока не КНДР, происходящее больше похоже на смесь китайского и иранского вариантов.

Где государство собирается остановиться?
Китайский интернет за цифровым забором? Иранская система, где внешний интернет можно отключить, сохранив внутренний? С.Корейская модель с полным запретом, или собственная российская модель, в которой государство само определяет, какая часть интернета доступна гражданам?

Почти 60 млрд рублей — это уже не временная история под выборы.
Вопрос уже не в отдельных блокировках. Вопрос в том, какой интернет в России вообще собираются оставить.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама