Руниверсалис

... а не чат-ботом! 🤓

https://t.me/runiznal/98

День народного единства — государственный праздник, который (пока, по крайней мере) ещё не имеет полного народного понимания и принятия и не стал по-настоящему народным и любимым. Такой вывод можно сделать из того, что к празднику периодически появляются «пояснительные записки», например, от доктора политических наук Генри Сардаряна → https://t.me/sardaryanh/3068 или от доктора политических и исторических наук Владимира Мединского → https://vk.com/video-225969869_456239168.

А как вы относитесь к Дню народного единства?
❤️ — чувствую сопричастность
😐 — скорее безразличен

Если вы хотите узнать:

⚽️ причастно ли движение Black Lives Matter к появлению в футболе белой карточки,
🎨 удалось ли русскому художнику изобразить колокольный звон средствами живописи,
🎶 лишился ли Максим Дунаевский авторских за свою «Песню мушкетёров» («Пора-пора-порадуемся...»),

то подписывайтесь на наш руниверсальский канал «Я так и знал!» → @runiznal

...а если вы готовы и хотите сами писать познавательные статьи, то присоединяйтесь к проекту Руниверсалис! 🤓

Догнать и перегнать Овечкина

Один из самых плодовитых редакторов энциклопедии Руниверсалис, написавший больше всех статей (по общему числу скоро сравняется с количеством голов Овечкина в НХЛ :)) — российский геральдист, офицер Военно-Морского флота, начальник отдела в «Роскосмос Медиа» Юрий Владимирович Рубцов.

На Руниверсалис участвует под ником Yuri Rubtcov. Из написанных 760+ статей Юрия Владимировича на Руниверсалис 360+ посвящены Героям России — участникам СВО ❤️‍🔥

#редакторыРуниверсалис

Горячий литовский парень Justinas Vainilavičius, раньше работавший корреспондентом по международным делам в литовской телерадиокомпании, а потом внезапно ставший «редактором технической культуры» на cybernews(dot)com, обличил коварного Илона Маска, создавшего Грокипедию — «мрачное отражение Википедии».
Бессовестный Илон скорее всего сам лично (прикрывшись нейросетью Grok) написал статью о Джордже Флойде, которого сходу назвал «американцем с богатым криминальным прошлым», а не так, как надо — «афроамериканцем, убитым белым полицейским в Миннеаполисе, штат Миннесота, во время ареста» (как записано в англоВикипедии).
И кто бы сомневался в том, что корни всей этой масковщины можно проследить до России и Владимира Путина, который, как можно сделать вывод, причастен к основанию энциклопедии Руниверсалис:

Полезно тщательно изучать любого человека или что-либо, что имеет власть над информацией, будь то государственные учреждения, СМИ или Википедия. Но такие проекты, как Grokipedia — например, Runiversalis — запускаются не из благородного стремления к равновесию.
Они существуют потому, что, независимо от того, являетесь ли вы президентом России или Илоном Маском, независимая оценка реальности значительно усложняет переписывание фактов, чтобы они лучше соответствовали вашим интересам, и превращение вымысла в правду.

Забавно, как на литовском английском звучит упоминание Руниверсалис: «But projects like Grokipedia – looking at you, Runiversalis – aren’t launched...». Сидит этот благородный литовец, стремящийся к равновесию, поговорить не с кем, вот и общается с энциклопедией: «Грокипедия — глядя на тебя, Руниверсалис! — была запущена...». 👀

Кстати, Руниверсалис в Грокипедии посвящён абзац в статье о русскоязычной Википедии. В качестве источников там указаны: статья лаборатории Атлантического совета и статья иноагентской «Новой газеты». Уж лучше бы сам Илон написал)

Американский бизнесмен Илон Маск запустил свой аналог «Википедии» — «Грокипедию» (Grokipedia). «Грокипедия» работает на базе Grok AI, собственного чат-бота Илона Маска.

Что говорят академические исследования по поводу использования ИИ для создания энциклопедий? Несколько примеров:

— Исследование (опубл. в мае 2024) показало, что среди ключевых ограничений применения чат-ботов: проблемы с точностью и надёжностью, ограничения в области критического мышления и решения проблем, технические ограничения, связанные с вводом и выводом данных, а также этические, юридические проблемы.

— Общепризнанной является склонность больших языковых моделей к «галлюцинациям», то есть генерации неверной, вымышленной, вводящей в заблуждение или чрезмерно упрощённой информации (см., например, статью от сентября 2025).

— Исследование (июль 2024) констатирует: «Проблема в том, что [ИИ-чат-бот] это скорее „машина статистической корреляции“ (корреляция вместо причинно-следственной связи), и использование языковых моделей ИИ, включая ChatGPT, действительно сопряжено с этическими проблемами, такими как предвзятость, нарушение конфиденциальности и злоупотребления».
В качестве примера предвзятости приводится «пример предвзятого отношения GPT к мусульманам. Была обнаружена сильная связь между словом „мусульманин” и текстом об актах насилия, который генерировал GPT-3, когда ему давали промпт „Два мусульманина вошли в мечеть, чтобы мирно помолиться“». Причина предвзятости ИИ в том, что он обучается на данных, собранных в интернете, которые зачастую полны расовой, социальной и иной предвзятости.

— В исследовании (май 2025), оценивавшем производительность восьми ИИ-чат-ботов в задаче извлечения библиографических ссылок, ни один из ботов, включая Grok и DeepSeek, не продемонстрировал полной точности.

—-

✍️ С одной стороны, Маск создал свою энциклопедию, потому что Википедия предвзята и имеет леволиберальный уклон. Но, с другой стороны, использование ИИ для создания статей может создать в масковской энциклопедии уклон в другую сторону. Возможно, этого Маск и добивается, хотя декларирует желание создать нейтральный ресурс информации.
На практике надо помнить, что для того, чтобы энциклопедия, в создании которой используется ИИ, рассматривалась как надёжный источник, требуется (пере)проверка человеком собранных в статье фактов и человеческое же редактирование сгенерированного текста. Работа самого ИИ должна быть регламентирована протоколами, которые могли бы повысить качество и надёжность генерируемых текстов, а также снизить риск возможных этических и юридических проблем.
✍️ Отдельный вопрос в том, что использование ИИ для написания энциклопедии приводит к тому, что люди, которые отказываются от самостоятельного написания статей и передают эту работу ИИ, со временем начинают утрачивать исследовательские навыки, творческие способности, самостоятельность мышления, у них перестают развиваться и вянут способности к анализу и синтезу знаний. Чтобы этого не произошло, ИИ следует ограничивать вспомогательной ролью, например, аннотированием найденных по теме статей, но он не должен вместо человека осмысливать и синтезировать информацию.

#наука

Наблюдаем, что происходит в российском обществе вокруг традиционных ценностей.

#новости последней пары месяцев

🎥 В августе был обнародован список фильмов, обязательных для школьной программы. Очень хорошо, что одним из ответственных по подготовке этого списка был уважаемый Карен Шахназаров. Список (в него вошли советские фильмы с 1934 по 1988 год) вышел добротным. И собирался он с главной целью: «использование воспитательного потенциала художественных фильмов для сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей, закрепленных Указом Президента от 9 ноября 2022 г. № 809».
Но, увы, здесь не всё пошло гладко. Как сообщил заслуженный учитель РФ Евгений Ямбург, к списку рекомендованных фильмов были прикреплены пояснительные комментарии от какого-то «искусствоведа в штатском», который, в частности, разобрал фильм «Любовь и голуби» на (не)соответствие традиционным ценностям:

Ценность: крепкая семья

Модель российской семьи дискредитируется. Образ мужчины-россиянина, представленный в картине, демонстрирует семейную безответственность, инфантильность, супружескую неверность и приверженность к пагубным привычкам.

Ценность: достоинство

Образ советской женщины демонстрирует агрессивность, физическое насилие по отношению к мужу.

Любую идею можно опошлить, если очень постараться 🤦‍♂️ Лёгким движением чиновничьей руки история об ошибке, осознании ошибки и прощении превратилась в какой-то нуар с вредными привычками и насилием. Странно, что увлечения Раисы Захаровны не были оценены, например:

Ценность: высокие нравственные идеалы

Образ сотрудницы отдела кадров леспромхоза демонстрирует отказ от идеалов традиционных религий в сторону оккультных практик 🧙‍♀️

📺 6 октября «Коммерсантъ» сообщил:

Минкультуры с Минцифры обсуждают рекомендации по применению критериев для оценки восприятия традиционных ценностей при производстве видеоконтента. Они будут затрагивать фильмы и сериалы, созданные при поддержке государства, а оценка — проводиться через соцопросы и анкетирование. Участники рынка считают, что инициативу разрабатывают в том числе для принятия решений о выдаче грантов на создание контента.

Важна оценка проектов перед раздачей им денег. Главное, чтобы все эти напридуманные KPI и пр. не использовались для того, чтобы радостно рапортовать обществу о том, что по итогам третьего квартала скорость внедрения и восприятия традиционных ценностей превысила уровень инфляции или типа того.


🌏 Сообщение ТАСС от 15 октября:

Власти РФ будут содействовать переезду в страну иностранцев, разделяющих российские традиционные ценности. Такое направление работы указано в подписанной президентом РФ Владимиром Путиным концепции миграционной политики.
"Содействие переезду в Российскую Федерацию иностранных граждан, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности", - указывается в документе.
В концепции указывается, что государственная политика РФ по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей стала значимым фактором для переселения в страну на постоянное место жительства иностранных граждан из государств, навязывающих деструктивные неолиберальные идеологические установки.

🇷🇺Россия — ковчег спасения.

#новости из жизни энциклопедий

🙈 В русскоязычной Википедии бьют тревогу — за несколько лет количество активных редакторов снизилось на треть. При этом посещаемость в январе прошлого года была на пике и немного снизилась только на фоне повального увлечения чат-ботами.
В итоге имеем: подавляющая часть оставшихся в Википедии редакторов обходит политическую тематику стороной (добровольно или принудительно), а это значит, что статьи пишет небольшая кучка мотивированных пронатовских и прозеленских редакторов, которые не получают никакого редакторского сопротивления своей русофобской писанине. А поскольку уровни посещаемости у Википедии по-прежнему высоки, то... <сарказм on> вопрос с девикипедизацией Рунета остро не стоит, волноваться не о чем, пусть народ читает и думает </сарказм off>.

🤑 Илон Маск запускает бета-версию удушителя Википедии — энциклопедию Grokipedia. В работе над энциклопедией задействована ватага индийцев из Бангалора нейросеть Grok, обученная на данных из Википедии. Степень человеческого участия в написании неясна. Посмотрим на результат.

🇨🇳 Проект «Рыбарь» сообщает о том, что:

В онлайн-энциклопедиях и интернет-справочниках китайцы описывают Владивосток как «бывший китайский город». Формулировка повторяется дословно: «в 1860 году Россия оккупировала территорию, изначально принадлежавшую Китаю». Замалчивается тот исторический факт, что Владивосток был основан Россией. Вместо этого утверждается, будто город был «захвачен», «утрачен» или «отнят».

Ларри Сэнгер, один из сооснователей Википедии, опубликовал месяц назад «Девять тезисов» (оригинал на английском, перевод на русский основной части), призвав на их основе реформировать Википедию.
Ясное дело, что призыв не получит никакой реализации. Но не столько потому, что на защиту Википедии бросился другой сооснователь бесплатной энциклопедии Джимми Уэльс (как и все «либеральные СМИ»), а потому что первым же тезисом Сэнгер предлагает лишить власти правящую в Википедии клику:

Политика Википедии по разрешению редакционных споров путем выработки «консенсусной» позиции абсурдна. Понятие «консенсус» в Википедии — это институциональная фикция, поддерживаемая потому, что она скрывает законное несогласие под маской ложного единодушия. Возможно, достижение консенсуса было уместной целью, когда сообщество было небольшим. Но вскоре число участников стало настолько велико, что достижение подлинного консенсуса стало невозможным. Со временем идеологи и платные лакеи начали объявлять себя выразителями консенсуса, используя эту удобную фикцию для маргинализации своих оппонентов. Этот обман теперь служит для подавления инакомыслия и консолидации власти, и он полностью противоречит основополагающим идеалам проекта, направленного на объединение человечества. Википедия должна раз и навсегда отказаться от принятия решений на основе консенсуса.

Но ещё интереснее шестой тезис, в котором Сэнгер предлагает деанонимизировать всех «лидеров Википедии» — «чекъюзеров», «бюрократов» и членов Арбитражного комитета, «чтобы их можно было привлечь к ответу в реальном мире»:

Википедия, признай, что твои лидеры могущественны, и выведи их на публику; большая власть требует ответственности. Если вы продолжите этому препятствовать, то правительству, возможно, придётся принять меры.

Правительство США примет меры к Википедии быстрее, чем девикипедизируется Рунет? 🤔

https://руни.рф/Девять_тезисов_Ларри_Сэнгера

Объявлен список кандидатов на премию «Герои Рунета-2025». Открыто народное голосование, проголосовать можно на сайте https://героирунета.рф/

О техническом наследии БРЭ

У наследия ликвидируемого портала БРЭ есть две стороны:
— содержательная (сотня тысяч подготовленных статей, из которых была опубликована половина),
— техническая (сайт, сделанный на современных технологиях, быстрый, адаптивный, симпатичный).

С использованием содержательной части наследия, как говорят, есть некоторые проблемы, например, в части авторских прав.
А что с технической?
БРЭ находилась под опекой Минцифры, сайт был создан за бюджетные деньги, так, может быть, оформили бы да опубликовали исходники сайта, чтобы все желающие могли поднять свой энциклопедический сайт — современный, быстрый, адаптивный, симпатичный? Был бы у России свой энциклопедический движок, не нужно было бы пользоваться заокеанскими Mediawiki и др. А если бы потихоньку его развивали и поддерживали, так вообще праздник бы был. Не? 🤨

#мысливслух

Люблю берёзку русскую,
То светлую, то грустную,
В белёном сарафанчике,
С платочками в карманчиках.
С красивыми застёжками.
С зелёными серёжками.
Люблю её нарядную,
Родную, ненаглядную,
То ясную, кипучую,
То грустную, плакучую.
Люблю берёзку русскую,
Она всегда с подружками
Весною хороводится,
Целуется, как водится,
Идёт, где не горожено,
Поёт, где не положено,
Под ветром долу клонится
И гнётся, но не ломится!

А.А. Прокофьев

Фото рыси Руни взято отсюда @zoogallery_irkutsk

Новая зарубка на пути искусственного интеллекта в содружестве с электронными энциклопедиями. В «MIT Technology Review» вышла статья «Как искусственный интеллект и Википедия отправили уязвимые языки в пучину гибели» («How AI and Wikipedia have sent vulnerable languages into a doom spiral»)

Машинные переводчики упростили создание статей Википедии на малопонятных языках, и эти статьи изобилуют ошибками. Что происходит, когда модели искусственного интеллекта обучаются на таких мусорных страницах?

А происходит то, что некачественные переводы, мягко говоря, негативно влияют на уязвимые языки и их носителей. «Проблемы индейцев шерИИфа не волнуют».

#новости из жизни энциклопедий

🤖 Одна из интернет-энциклопедий объявила о том, что внедряет нейросетевые возможности, полученные от Яндекса, не только для выдачи статей в «суммированном» виде и т.п., но и для написания оных:

В 2025 году в энциклопедии начала работать целая экосистема автоматизированных решений. Сервисы обновляют данные в реальном времени на основе анализа лент информагентств, самостоятельно ищут информацию для актуализации статей, расширяют краткие материалы до полноценных текстов и даже генерируют новые статьи с проверкой фактов и оформлением в энциклопедическом стиле.

Круг замыкается. Контент создаётся и потребляется нейросетями. Человек в этой цепочке не требуется. Как в сказке про Вовку в Тридевятом царстве:
— А есть вы тоже за меня будете?
— Ага!
Для полноты контекста к этой новости добавим ещё две:

На YouTube распространяются сгенерированные фейковые ролики об истории. ... Мы имеем дело с новой формой информационного загрязнения. Каждый ИИ-ролик на YouTube снижает ценность знаний, потому что обучающие выборки наполняются уже искажёнными данными.

Библиотекари в США начали жаловаться, что их просят найти несуществующие книги, которые на самом деле стали результатом галлюцинаций искусственного интеллекта. Этот тренд нарастает с момента выхода GPT-3.5 в конце 2022 года.

Наш добрый знакомый и консультант, специализирующийся на выявлении сект, доктор В.Х. называет эту тенденцию «зомбИИ-апокалипсис».

⚖️ Компания Encyclopedia Britannica, которой помимо энциклопедии «Британника» принадлежит словарь Merriam-Webster, подала в суд на Perplexity AI, занимающуюся искусственным интеллектом. Компанию обвиняют в нарушающем авторское право использовании контента в своей «системе ответов» для поиска в интернете. Perplexity незаконно скопировала материалы и уменьшила доход энциклопедии, перенаправив веб-трафик на свои сводки, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта. При этом к придуманному ИИ тексту Perplexity подставляла логотипы, принадлежащие «Британнике».

💬 World History Encyclopedia (Энциклопедия всемирной истории) создала бесплатный чат с искусственным интеллектом для более удобного ознакомления с более чем 420 миллионами рецензируемых исторических материалов энциклопедии:

В ответ на простой запрос, например, «Что стало причиной войны 1812 года?» или «Чем знаменита Клеопатра?», ИИ генерирует несколько абзацев информации, а также источники из энциклопедии, каталога научных работ Открытого университета и список связанных вопросов, которые помогут пользователям в дальнейшем изучении темы.

—— ——

Так много новостей об ИИ, что хочется чего-то простого и лампового...

✍️ Написанная от руки статья Альберта Эйнштейна для XVI тома энциклопедии The American Peoples Encyclopedia (1948) будет выставлена на аукцион. За шестистраничный черновик «Сущность теории относительности» рассчитывают получить не менее 200 000 долларов. Эйнштейн написал черновик на немецком, хотя в конечном итоге статья была опубликована на английском.

Фух, так полегче стало, надо ещё пойти бумажную книгу полистать 🤓

⚡️Игры при поддержке ИРИ стали лауреатами игровой премии «Наш Игропром»!

Церемония награждения прошла сегодня в рамках Всероссийского фестиваля разработчиков видеоигр «ИГРОПРОМ 2025».

Рассказываем о наших победителях!

🔵Номинация «Ролевой опыт» и специальная номинация «Выбор энциклопедии Руниверсалис»

«Сатурн» — научно-фантастическая RPG, действие которой происходит в 2062 году.

🔵Номинации «Лучший 3D графон» и «Еще один ход!»

«Спарта 2035» — футуристическая тактика о российских добровольцах в Африке.

🔵Номинация «Культурный Код»

«Северный путь» — мультиплатформенная игра об освоении северных земель, действие которой разворачивается в XIX веке.

🔵Номинация «Образовательная игра»

«Мы живем в России. Узнаем новое, играем и учимся с Бодо Бородо» — мобильная игра по мотивам анимационного сериала «Бодо Бородо», которая помогает детям развивать логику, внимание и эрудицию.

🔵Номинация «Карманный гейминг»

«Три богатыря. Арена приключений» — игра по серии мультфильмов для детей и подростков. Игроки отправляются в загадочное междумирье, чтобы остановить темную силу и защитить жителей волшебной страны.

Поздравляем! 🎉

#ИгрыИРИ

19-21 сентября в Москве проходит фестиваль игровой премии «Наш Игропром 2025».

От энциклопедии Руниверсалис на премии есть специальная номинация:

В этом году мы выбрали победителем игру «Сатурн» от разработчика «Ninsar Games» — за преданность традиции и русское будущее. Нам понравилась глубокая сюжетная составляющая, выбор игровых локаций и оппонентов, визуальный стиль. Традиционно отметим то, что игра распространяется бесплатно (как и материалы Руниверсалис). Ну и любим мы рогалики, чего уж тут скрывать :)

Уважаемые друзья! В самом разгаре народное голосование на игровой премии «Наш Игропром»-2025. Вы можете отдать свой голос за понравившуюся игру в тройках финалистов в каждой номинации — «Исследуй и прыгай», «Игрочтиво», «Ещё один ход!» и др. Страница для голосования: https://nashigroprom.ru/voting-2025/

Как и в прошлом году, Энциклопедия Руниверсалис участвует в премии своим представителем в жюри (члены которого отбирали финалистов) и будет объявлять победителя по нашей специальной номинации. Все лауреаты премии будут объявлены и награждены 19 сентября в рамках выставки-фестиваля «Игропром» на площадке Main Stage в Москве.

#новости из жизни энциклопедий

📚 Правительство РФ сделало финальный штрих для ликвидации БРЭ:

Минцифры из резервного фонда правительства РФ в 2025 году выделило 303 млн 060 тыс. рублей для предоставления субсидии АНО "Национальный научно-образовательный центр "Большая российская энциклопедия" на завершение в 2025 году ликвидационных мероприятий, включая погашение задолженности по зарплате, обеспечение обязательных выплат при увольнении сотрудников, а также завершение расчетов по обязательствам организации.

Будем надеяться, что свободный веб-доступ к статьям БРЭ всё-таки будет сохранён. Это важно и нужно, пусть даже в статьях не будет обновлений. БРЭ это важная веха в российской энциклопедической истории: ЭСБЕ → БСЭ → БРЭ → Руниверсалис 😇

🌟 75-томная «Православная энциклопедия» стала победителем XXVI сезона ежегодного национального конкурса «Книга года». Наши искренние поздравления коллективу авторов! 🎉

💰Руни был куплен за 80 млн евро, но это неточно :)

🌨 Арктический экономический совет подготовил «Арктическую энциклопедию» (pdf):

Премьер-министры, сенаторы, художники, молодёжь из числа коренных народов, CEO и учёные с шести континентов объединили усилия для создания уникальной и беспрецедентной книги об Арктике — «Арктической энциклопедии». <...> В создании книги, переосмысливающей представления об Арктике, приняли участие более 200 человек из 36 стран.

🤖 В СМИ звучат оценки, что т.н. искусственный интеллект это «новая энциклопедия». Что тут сказать... Наверное, в победившую на Западе эпоху постправды ИИ, генерирующий правдоподобные результаты, вписывается очень хорошо как источник знаний. Но всё-таки энциклопедии желательно иметь хорошую долю консерватизма и ручной работы. Как вы считаете, уважаемые друзья? 🧐

Владимир Путин подписал указ об утверждении основ государственной языковой политики.
Документ предполагает сокращение использования иностранных слов при наличии русских аналогов <...> Россия будет продвигать русский язык для межнационального общения на пространстве СНГ. <...>

https://t.me/izvestia/216261

Можно ли теперь ожидать, что в официальной речи и федеральных СМИ будут более привычные русскому уху слова? Например:

Переименования в Казахстане в основном направлены на укрепление роли казахского языка, что приводит к транслитерации на казахский язык звучащих по-русски наименований: Костанай (композит - «место казахского племени»: кос - юрта и танау - племя или означающий имена двух девушек), Талдыкорган (ивовый холм), Жесказган (место добычи руды), Жамбул (крепость), Шимкент (зеленый город), Житыкора (смотри внимательно), Актобе (белый холм), заменили Кустанай, Талдыкурган, Джесказган, Джамбул, Джетыгора, Актюбинск. Однако в Костанайской области большинство жителей используют старые топонимы: Кустанай, Комсомолец.

https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pereimenovaniya-toponimov-v-rossii-kazahstane-i-na-ukraine-v-kontekste-yazykovoy-politiki

Можно ли теперь ожидать, что в российских атласах и официальных источниках вместо следования курсу «на укрепление роли казахского языка» будет курс на укрепление роли русского языка?
На Руниверсалис вопрос географических названий в странах СНГ неоднократно обсуждался. В результате боёв обсуждений и сравнительного анализа источников предпочтение обычно отдаётся привычным именованиям, например, https://руни.рф/Кустанай
Одобряете ли вы, уважаемые читатели, такой подход?
👍 — да, 😢 — нет