Ясное дело, что призыв не получит никакой реализации. Но не столько потому, что на защиту Википедии бросился другой сооснователь бесплатной энциклопедии Джимми Уэльс (как и все «либеральные СМИ»), а потому что первым же тезисом Сэнгер предлагает лишить власти правящую в Википедии клику:
Политика Википедии по разрешению редакционных споров путем выработки «консенсусной» позиции абсурдна. Понятие «консенсус» в Википедии — это институциональная фикция, поддерживаемая потому, что она скрывает законное несогласие под маской ложного единодушия. Возможно, достижение консенсуса было уместной целью, когда сообщество было небольшим. Но вскоре число участников стало настолько велико, что достижение подлинного консенсуса стало невозможным. Со временем идеологи и платные лакеи начали объявлять себя выразителями консенсуса, используя эту удобную фикцию для маргинализации своих оппонентов. Этот обман теперь служит для подавления инакомыслия и консолидации власти, и он полностью противоречит основополагающим идеалам проекта, направленного на объединение человечества. Википедия должна раз и навсегда отказаться от принятия решений на основе консенсуса.
Но ещё интереснее шестой тезис, в котором Сэнгер предлагает деанонимизировать всех «лидеров Википедии» — «чекъюзеров», «бюрократов» и членов Арбитражного комитета, «чтобы их можно было привлечь к ответу в реальном мире»:
Википедия, признай, что твои лидеры могущественны, и выведи их на публику; большая власть требует ответственности. Если вы продолжите этому препятствовать, то правительству, возможно, придётся принять меры.
Правительство США примет меры к Википедии быстрее, чем девикипедизируется Рунет? 🤔
https://руни.рф/Девять_тезисов_Ларри_Сэнгера