Wie das ZDF daran scheiterte, den Masern-Impfblocker anzugreifen. Hier ist unsere Gegendarstellung.

„Die Spur“ vom 16. September – jetzt mit unseren Kommentaren und den Berechnungen unserer Masern-Evaluation.

Am 16. September 2026 zeigte das ZDF in „Die Spur“ die Reportage „Masern-Impfbetrug: Immun nur auf dem Papier“. Die Sendung untersucht den Handel mit gefälschten Impfpässen, zweifelhafte Atteste und online angebotene Dokumentensets, mit denen Eltern die Masern-Nachweispflicht umgehen wollen.

Wir antworten auf diese Sendung direkt im Video.

Wir haben den Beitrag bearbeitet und an den für uns entscheidenden Stellen unsere Einordnungen eingefügt. Im angehängten Video seht ihr deshalb eine von uns kommentierte Fassung der ZDF-Reportage – mit unserer Sicht auf die Darstellung des Masern-Impfblockers und mit den Ergebnissen unserer Evaluation.

Dabei geht es um eine wichtige Unterscheidung: Die Recherche über gefälschte Impfpässe, die rechtliche Bewertung anderer Vorgehensweisen und die Untersuchung des Nutzens einer gesetzlichen Nachweispflicht sind unterschiedliche Fragen. Unsere Gegendarstellung erläutert, wie wir diese Fragen voneinander abgrenzen.

Interessant ist dabei ein Punkt, den das ZDF selbst aufgreift: Wie belastbar ist die ausgewiesene Masern-Impfquote überhaupt? Die Reportage fragt ausdrücklich nach Menschen, die möglicherweise nur auf dem Papier immun sind.

Daran knüpfen wir an: Was lässt sich aus einer Impfquote ableiten? Welche Daten braucht man, um den zusätzlichen Nutzen der Nachweispflicht zu bestimmen? Und welcher Aufwand steht diesem Nutzen gegenüber?

Hier kommt unsere 2.600 Seiten umfassende Masern-Impfnachweispflichtevaluation ins Spiel.

Im Zentralmodell unserer Auswertung stehen für fünf untersuchte Geburtskohorten bis Ende 2024 rund 40 Millionen Euro gesellschaftlicher Ressourcenaufwand etwa sieben zusätzlich verhinderten Masernerkrankungen gegenüber. Rechnerisch sind das rund 5,7 Millionen Euro je zusätzlich verhindertem Fall durch die Nachweispflicht.

Das ist eine von den Annahmen abhängige Modellrechnung – keine unmittelbar gemessene Fallzahl. Sie betrifft den zusätzlichen Effekt des Gesetzes, nicht den Gesamtnutzen der Masernimpfung.

Wie entsteht diese Zahl? Welche Annahmen stecken dahinter? Und was folgt daraus – oder eben nicht?

Diese Fragen bringen wir mit unserer Gegendarstellung in die Diskussion ein. Außerdem erläutern wir unsere Überlegungen zur Nachweispflicht, zur zweiten Impfdosis und zu MMRV-Präparaten. Dabei sind die Bewertung eines Gesetzes und die medizinische Entscheidung für einen einzelnen Menschen auseinanderzuhalten.

Die Evaluation mit ihren Quellen, Berechnungen und Anlagen liegt öffentlich vor. Unsere Argumente sollen nicht allein deshalb überzeugen, weil wir sie vortragen. Sie sollen sich prüfen lassen.

▶️ Die ZDF-Sendung ist der Anlass. Unsere Einordnung steht direkt daneben. Schau dir die kommentierte Gegendarstellung im angehängten Video an und vergleiche die Argumente.

Zur Evaluation:
https://freiheitskanzlei.de/masern/evaluation/