Читал у Сарычевой про музей х*йни.
Однажды клиент сказал: «Людмила, надеюсь, этот текст писали не вы? Потому что ему место в музее ху*ни»
Текст писала я :—)
Я не расстроилась, потому что комментарий меня очень насмешил.
Я долго орал с этого поста. И дальше когда у меня встречалась какая-то дичь в разговорах я стал мысленно отправлять в этот музей.
Как вы знаете, я в последнее время спортивно делаю такие онлайн-конфы с другими классными авторами в Телеграме.
Так вот. Часто встречаются прямо-таки удивительные разговоры. Например, такие:
УВАЖАЕМЫЙ СПИКЕР:
— Привет, Слава! Изучила, как работает механика с ботами — это, конечно, настоящая накрутка подписчиков (подписываются люди принудительно, не из-за интереса), поэтому я обычно отказываюсь от такого. Но в твоем случае есть один плюс — хорошие спикеры. Так что если в будущем будут похожие механики с хорошими спикерами — пиши, я рассмотрю)
Смотрите, как тонко человек и похвалил, и высказал свое фи.
Я:
— Лариса (имя изменено), звучит так, как будто механика тебе не ок, но из-за хороших спикеров ты готова сделать одолжение. Я вижу проблемы дальше с согласиями из одолжения.
УВАЖАЕМЫЙ СПИКЕР:
— Да, механика манипулятивная очень — думаю, ты это сам прекрасно понимаешь, но все равно же делаешь. Я заинтересована в выступлениях на мероприятиях с хорошими спикерами, поэтому и пишу об этом. Но честно говорю про механику — это акт доброй воли, мой вклад в повышение качества: может, это что-то изменит к лучшему. Если не изменит, то как минимум зародит какую-то мысль.
Дальше человек раскрывает, насколько механика конференций — дитя Сатаны. Странно, что выше человек предал свои идеалы и согласился.
Я:
— Недавно читал в книжке определение слова «манипуляция». Манипуляция — это скрытое воздействие на эмоции человека, чтобы получить выгоду. В механике «подпишись на спикеров конфы, чтобы прийти на конфу» есть открыто задекларированная сделка: чтобы получить А, сделай Б. То есть говорить о манипулятивности этой механики фактически неверно.
К слову, я считаю механику онлайн-конф – классным способом расширять аудиторию канала. И прям плохо мне от вин-вин подхода, но что это если не вин-вин. Авторы получают читателей (люди и после конфы читают тех, кто им понравился, я это вижу на статистике отписок после конф), зрители получают уникальный контент бесплатно и без продаж внутри.
Обычно конфа с такими спикерами, как у нас, стоит хороших денег.
Отдельно я прихрюкнул от того, что человек рассуждает про манипулятивность механики, манипулируя в разговоре.
Она как раз скрыто давит мне на эмоции и, видимо, хочет, чтобы я виновато признал: механика, конечно, манипулятивная, и мне стыдно, что я этим занимаюсь, но я рад, что вы закрыли глаза на мои грязные делишки и согласились снизойти до меня и рассмотреть (о боже, спасибо) мое предложение.
Но уважаемый спикер не учел, что у меня нет задачи уговорить выступить всех, кому я написал. Если я вижу, что человек сложный, много о себе думает и создает проблемы на старте, это всегда означает х10 проблем на следующих этапах.
И я просто закидываю его в папочку «Музей х*йни».
Если вы считаете себя выше других — помните: для вас у меня есть специальное место.