🔸Вячеслав Володин возвращается к теме KPI для комитетов Госдумы

📌Спикер Госдумы на пленарном заседании 13 октября предложил вернуться к обсуждению KPI для комитетов и их председателей:
💬«Мы говорили об оценке эффективности председателей комитетов, но после долгих обсуждений отложили это в сторону, а зря».

По его словам, неисполнение показателей должно нести «как дисциплинарное взыскание, так и освобождение от должности председателя комитета».

📌Спикер привёл пример: некоторые комитеты, в ведении которых по две госпрограммы, «даже не удосужились рассмотреть эти темы». Похвалы удостоился Андрей Макаров (ЕР), глава комитета по бюджету, и Александр Сидякин (ЕР), возглавивший комитет по цифровому развитию.

💬«Надо его отметить как положительный пример. А те, кто должность занимали до избрания и сейчас вновь избраны, не рассмотрели эти вопросы», — сказал Володин.

📌Мнения глав комитетов:
Сергей Пахомов (ЕР, строительство и ЖКХ) поддерживает инициативу. 
Леонид Калашников (КПРФ, СНГ) отмечает: основной KPI сегодня — количество принятых законопроектов, но новая система «вполне имеет место быть». 
Станислав Дружинин («Новые люди», МСП): «Показатели должны учитывать специфику каждого комитета. KPI не должны становиться формальной отчётностью».

📌Эксперт Павел Склянчук: система оценок нужна как инструмент самодисциплины, но комитеты сильно отличаются по загруженности.
💬«Усиление контроля не должно означать вмешательство в деятельность, иначе это приведёт к снижению самостоятельности».

📌Механизмы. В 2022 году Олег Морозов (ЕР) предлагал три блока критериев: процедурный (регламент), смысловой (общественно значимые результаты) и контрольный (правоприменение). Тогда выяснилось: загрузка пяти комитетов из 32 — около 50%.

⚡️KPI нужны, чтобы председатели не расслаблялись. Но ключевой вопрос — как оценивать качество, а не количество. Если получится — система заработает.

#Восьмойсозыв #Девятыйсозыв
@rugosduma