​​🔥 Свежие решения ВС РФ по спорам в энергетике

Издано определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2026 № 307-ЭС26-936 (1) по делу № А13-5681/2023.

⚖️ Основной вывод СКЭС

Сделка зачета, совершенная предбанкротной сетевой организацией – котлодержателем с осведомленным о ее возможном банкротстве потребителем услуг, которая прекращает обязательство потребителя по оплате услуг данной организации до перераспределения тарифной выручки между смежными сетевыми организациями, не является сделкой в рамках обычной хозяйственной деятельности и не защищена от оспаривания.

⚡️ Ключевые тезисы СКЭС

— В условиях взаиморасчетов между сетевыми организациями за услуги по передаче электроэнергии по котловому методу с использованием экономической модели «котел снизу» котлодержатель, получая плату с потребителей, собирает необходимую валовую выручку всех сетевых организаций, входящих в «котел», и должен перераспределить ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым поступление к каждой из таких смежных организаций валовой выручки, необходимой для покрытия ее производственных издержек и формирования прибыли.

— Действия находящегося в ситуации объективного банкротства котлодержателя, прекращающего требование к потребителю об оплате услуг по передаче электрической энергии зачетом до перераспределения относящейся к данному потребителю тарифной выручки между смежными сетевыми организациями, влекут за собой разбалансировку котлового метода расчетов.

— При осведомленности потребителя об этом обстоятельстве (в силу аффилированности с котлодержателем или иных причин) соответствующие сделки не могут быть квалифицированы как защищенные от оспаривания пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Они не являются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

👉 Текст судебного акта

📙 Споры в сфере энергетики — сборник правовых позиций высших судов РФ