Рудалёв

Писатель Андрей Аствацатуров — филолог, профессор СПбГУ — о том, почему стоит взять в руки «Повелителя мух» Уильяма Голдинга и прочитать.

〰️

Уильям Голдинг — величайший писатель, великолепный мастер философских притч, которые по своей трагедийной проникновенности до сих пор завораживают читателей во всем мире. Когда в СССР появились первые переводы Голдинга, они настолько поразили нашу аудиторию, что в ее глазах он тотчас же сделался писателем русским, осмелившимся, подобно Достоевскому, заглянуть в бездны человеческого сознания и различить в нем извечную борьбу Бога и врага рода человеческого.

Подобные ему гении мировой литературы, Гете, Шиллер, Байрон, всегда становились русскими писателями, ибо наша культура, зачастую в противоположность тем культурам, которым они принадлежали, хорошо усваивала их уроки и никогда их не забывала.

🌟 Пожалуй, это первая причина его прочитать. Уильям Голдинг терпеливо объясняет нам, что рассудок «цивилизованного» человека, на который Запад слишком часто полагается, в сущности, слаб, незначителен и легко отступает под натиском бессознательного. И это заложено в природе человека: дисциплина порождает неудовольствие, а бессознательное дарит удовольствие.

🌟 Вторая причина является следствием первой. В «Повелителе мух» и последовавших за ним притчах Голдинг предугадал слабость Европы, удручающую уязвимость европейских либеральных институций, наивных иллюзий старого-доброго Просвещения с его колониальными амбициями. Всякая колонизация в конечном итоге обречена на провал.

🌟 Третья причина прочитать Уильяма Голдинга — удовольствие, которое доставляет его умелая жанровая игра. Так, например, в «Повелителе мух» жанр колониальной робинзонады запускается по модели античной трагедии, и сюжетным результатом становится не колониальная утопия милых литературных робинзонов, а общество одичавших фашистов, то ли опьяненных Дионисом великого трагика Еврипида, то ли обманутых дьяволом.

🌟 Четвертая причина парадоксальна. Уильям Голдинг не часто балует разнообразием образов, но с теми, что в его распоряжении, он обращается крайне умело, создавая мощные эстетические единства, тексты, где образы переплетаются всякий раз в новых, неожиданных сочетаниях.

🌟 Пятая причина прочитать Голдинга — притчеобразие его текстов, их плотность, многосмысленность, всегда оставляющая нам простор для собственных интерпретаций.

〰️

✨ О философии «Повелителя мух» Андрей Аствацатуров подробно рассказал в ликбезе. Включайте прямо сейчас: СМОТРЕТЬ

• @foma_academy •

О результатах выборов в ГД и региональные парламенты.

В 2030-м нас ждёт "Большой транзит". Он неизбежен. "Долгое государство" закончится.

Выборы 2026-го были шансом подготовиться к транзиту. Привлечь новые кадры. Провести кооптацию и ротацию. Обновить баланс интересов. Допустить перспективные группы, вовлечь активные слои в контролируемую политическую жизнь.

Ничего страшного не случилось бы. Напротив, появились бы новые опции.

Нет, этот шанс не использовали. Сделали всё по старой схеме.

Тактически правящий класс победил - сохранил управление. Оперативно и стратегически проиграл.

Нет резерва, нет запасных ходов, нет плана "Б". Если транзит пойдёт как-то не так, то система может скатиться в катастрофу.

Возможность гарантировать мягкий сбалансированный транзит 2030-го была в 2026-м. Её упустили. Испугались.

Теперь Россию ждут испытания.

Если ещё и не получится к 2030-му году закончить войну (нашей победой), будет совсем трудно.

Это моё личное мнение.

ЗАХАР ПРИЛЕПИН: о новой книге, интеллигенции, мифах, противостоянии между красными и белыми

3:26 - про письмо Михаила Шолохова генеральному секретарю ЦК КПСС Брежневу
8:44 - о том, как развивалась ситуация на Украине до 2014 года на самом деле и об идеологическом расколе местной интеллигенции
10:52 - о встрече со Светланой Шолоховой
13:48 - Почему Михаил Шолохов заступился за писателя Всеволода Кочетова?
15:37 - о том, какие настроения царили в советской интеллигенции после Великой Отечественной войны
18:16 - о «свободе высказывания» в западной литературе и о либеральной цензуре на Западе
23:00 - Почему иноагент Оксимирон не пишет песни про Англию?
24:50 - Какое было отношение у Сталина к интеллигенции после ВОВ и о чём он беспокоился в последние годы жизни?
26:28 - о том, как была устроена советская литература во второй половине 1920-х - начале 1930-х гг. на самом деле и в чём западная эмигрантская литература уступала советской?
29:43 - «Делайте вечные вещи, я вас не призываю любить советскую власть!» О романе Шолохова «Тихий Дон» и о живописце Нестерове, который до конца жизни сохранял свою внутреннюю независимость
31:24 - о дружбе наркома Ворошилова и художника Герасимова
32:27 - об отношении Сталина к русским писателям
34:19 - о том, как была устроена литературная сфера в сталинский период
36:04 - о новой книге Захара Прилепина «Азбука интервенции»
43:47 - о том, что украинский вопрос возник ещё задолго до прихода большевиков к власти
47:54 - об отношении митрополита, будущего Патриарха Московского и всея Руси Сергия Страгородского к коммунизму и Советскому Союзу
49:18 - о представителях богословской мысли начала XX века
53:00 - о том, как Патриарх Тихон относился к Ленину
53:58 - о том, что Сталин восстановил патриаршество не в первый раз, а во второй
57:51 - об открытии памятника Николаю II в Южно-Сахалинске и о том, почему некоторые исторические факты по русско-японской войне 1904-1905 годов намеренно замалчиваются
1:05:14 - о правах наследников на произведения драматургов, писателей и о чрезмерной юридической казуистике
1:10:45 - о писателе, военкоре Долматовском и о наследнице, которая живёт за границей и запрещает в России исполнять его военные песни
1:12:48 - о литературном творчестве главы СК России Александра Бастрыкина. И стоит ли такую практику распространять в других ведомствах?
1:19:51 - о том, насколько важно в наше время примирить времена внутри русской истории и принимать историю нашего государства такую, какая она есть

Выборы в России окончательно перешли в разряд формальной бюрократической процедуры.

Элемент состязательности и интриги, шоу – все это ушло в прошлое. Также нет и ощущения праздника для электората, что еще держалось, когда не было электронного голосования и трехдневки.

Сейчас выборы – тест на лояльность и исполнение воли начальства. Собственно, к этому и сведено значение выборных процедур.

Понятно, что война, сложнейшая политическая, экономическая ситуация, крайне мутные перспективы, в том числе из-за отсутствия внятного целеполагания и видения ближайшего будущего страны. Понятно, что власти необходимо не только заполучить мандат доверия, но и перераспределить ответственность с обществом.

Хорошо все это или плохо?

Надо сказать, что ситуация сопряжена с огромным количеством рисков. Из очевидного: регулярное тестирование на лояльность делает общество внушаемым и в тоже время отчужденным от власти, купирует ту самую творческую активность масс. От внушаемости и покорности один шаг до экзальтированности и если не бунта, то сопротивления, когда все, что касается власти, будет встречаться в штыки.

Это еще не «Лебединое озеро» в прямом эфире, но во всем очень много ритуального и имитационного из-за чего напоминает оберег от сглаза.

Конечно же, вспоминаются перестроечные события, когда идеология, переведенная в разряд формальности и ритуала, была подменена другой – прямо противоположной и отрицающей предыдущую до нигилизма. В ситуации двойного послания общество, выведенное из стана лояльности, тут же впало в крайнюю экзальтацию, вплоть до самоубийственного безумия.

Современная Россия тоже подходит к схожему порогу, связанному, например, с большими транзитом власти. Уже сейчас очевидно, что возникнет соблазн на пересмотр тех или иных идеологических установок. Причем, этот соблазн будет подкреплен прагматикой, когда будет выгодно перезагрузить, чтобы начать с чистого листа.

Все потому, что для нашей главенствующей идеологии коммунисты и красное страшней, чем все опасности,, исходящие от белых господ.

Потому как считается, что с ними можно договориться, даже, когда они нас будут резать.

Нам же надо помнить, что капитализм - это смерть.

570 000 участников за 3 дня - вот цифры коммунистической акции во Франции.

Еще раз 570 000 человек, которые против поддержки киевского режима, которые за социалистические ценности и которые хотят дружить с Россией.

Сколько СМИ у нас обратили внимания? 0. Всем интересно, как дела там у Ле Пен.

Telegram | ВКонтакте | Мах

❤️‍🔥 Одна месть на всех

Ахмат сила • Россия мощь • Бог един • Аллаhу акбар

@molotov_akhmat ❤️‍🔥

«Броню я не нарастила»: новая книга Валерии Троицкой «Топь. Петербургский роман» стала событием, едва успев выйти из типографии. «Опаленные» пообщались с Валерией.

Часть III (Часть I, Часть II)

Вопрос - в том, есть ли антидот этим процессам разложения и отсутствия субъектности творческой интеллигенции.

Антидота здесь два. Нужна государственная воля, чтобы искоренить последствия этой интервенции в нашей культуре и добиться полной ее суверенности. И это будет сложно. И нужна позиция людей, граждан страны, их бдительность, неравнодушие. Иначе слишком большой будет цена у проигрыша на культурном фронте,

- убеждена она.

Однажды Троицкая рассказала, что ее поразили две истории, но, чтобы их описать, нужно хорошо знать военную специфику. Пришло ли время для них, спросили мы у писательницы.

Обе эти истории военные: первая — о ребенке из Донбасса, буквально выросшем на войне и погибшем в первые дни спецоперации, вторая — про добровольца из Санкт-Петербурга. Но я сейчас, повторю, не рискну за них браться. Лучше, чтобы подобные истории рассказывали люди, хорошо знающие военную специфику,

- говорит прозаик.

Но ей и так есть над чем поработать, как оказалось:

Планирую дописывать продолжение «Топи», тем более что изначально я задумала эту историю как дилогию. Просто это продолжение сейчас пишет жизнь, а я за этим наблюдаю и частично в этом продолжении участвую.

Учитывая специфику этого романа, раскрывающего либеральную творческую среду, нельзя не задаться вопросом, однородна ли патриотическая среда, или и здесь есть место лицемерию. В сложные для себя времена Валерия Троицкая нашла поддержку у писателей Захара Прилепина и Дмитрия Филиппова, поэтов Марии Ватутиной и Натальи Тебелевой, у режиссера Александра Борисова, критика Андрея Рудалева.

Но эти люди – исключительные: они – совесть переломного времени, деятельные созидатели. Больно ли ей разочаровываться в коллегах, или со временем удалось нарастить броню?

Нет, броню я не нарастила. И если меня что-то и расстраивает сильнее, чем засилье либералов в нашей культуре, так это неспособность патриотического лагеря к объединению. Но существуют в русской культуре и настоящие люди. И они будут появляться, в том числе, приходить в эту сферу со спецоперации — со своим опытом, со своей позицией. Наверное, их будет не так много, как хотелось бы. Но они появятся — я в это верю,

- подчеркивает Валерия Троицкая.

📬 ПОДПИШИСЬ НА «ОПАЛЕННЫХ ВОЙНОЙ»

Грустная статья Андрея Рудалева - про 91-й год.

"...Поколения людей, которые своими подвигами, трудами, достижениями до сих пор спасают своих блудных и оболваненных потомков, пошедших на поводу у человеческих слабостей и пороков, что бросились в погоню за банкой баварского.

Они надеются на вразумление, что потомки очнутся, разглядят и опознают их черты в своём отражении в зеркале, сойдут с пути предательства, финал которого всегда известен. Скажут всю правду про 91-ый год, осмыслят его как одну из самых постыдных страниц тысячелетней отечественной истории, тем самым преодолеют её длящийся разлом.

Скажут правду о стране, которая на протяжении всего своего семидесятилетнего пути находилась в состоянии навязанной войны: то на полное истребление, то холодной. Стране, после преданной.

Это долг. Неисполненный и спустя 35 лет".

https://zavtra.ru/blogs/prazdnik_demokratii

Праздник демократии

"91-ый год попытался перечеркнуть всю тысячелетнюю отечественную историю. Нанёс чудовищный удар по исторической России, покромсав её практически во всех сторон. И в этом плане его нельзя сравнивать с Октябрем 17-го, который в кратчайшие сроки остановил развал страны, преодолел интервенцию, вывел страну на путь последовательного развития ее истории, достиг свершений, которые по праву воспринимаются высшим этапом развития отечественной цивилизации. После же многое было перечеркнуто, оболгано, предано, переписано чудовищными каракулями, которые нам до сих пор тычут в лицо. Вслед за заклятыми врагами «красное» было уравнено с «коричневым», впрочем, трактуется многим хуже и опаснее последнего, как и во всем «цивилизованном» мире. Это подтверждают и нынешние «монархисты», организовавшие уже в годы СВО новый крестовый поход против красной страны".

https://zavtra.ru/blogs/prazdnik_demokratii

Михаил ХЛЕБНИКОВ о проблемах литературной критики:

"Важнейшая проблема – отсутствие площадок для работы критиков. В отличие от прозаиков и поэтов, способных работать в стол в расчёте на вечность, критик обращается к сегодняшнему читателю, пытается втянуть его в непростой, но всем необходимый разговор. А таких возможностей у него всё меньше. И критики уходят, в лучшем случае смещаются в смежные жанры и формы.

Нужны традиционные (журналы, газеты) печатные и новые электронные площадки, позволяющие организовать сложное, захватывающее во всех смыслах пространство разговора о литературе и мире. Нужно вернуть возможность вести споры и дискуссии, которыми всегда славилась русская словесность. Есть скучное слово – «инфраструктура». Оно вне нашего традиционного писательского словаря, но вот именно сегодня его следует артикулировать. Критик нуждается в пространстве для высказывания. Его следует организовать и развивать. Нужна зримая сцепка писателя и критика, совместный выход к читателю. Увы, следует говорить и о такой приземлённой вещи, как гонорары, которые сегодня приобрели отчётливо символический, ритуальный характер"

https://lgz.ru/article/marshrut-vyhoda-iz-tupika/

Вечер Андрея Полонского получился цельный и теплый! Спасибо организаторам , всем, кто помогал, всем, кто пришел, всем участникам и кто мысленно был с нами. Фото- взгляд на литературную гостиную «Старой Вены» в моменте - когда мы показываем фрагмент кино В.Тыминского, где Полонский читает на улицах Петроградки стихи. Для меня важно было провести вечер именно в этом знаковом пространстве, поскольку здесь мы много выступали в первые относительно безмятежные годы петербургского периода (2014-2018), здесь знакомились и порой сдруживались с замечательными современниками не только северо-западной Ойкумены, но и всей России. Сперва ковид остановил поток встреч, а с начала СВО было не до выступлений, - но я уверена, что объединительная сила Андрея, его ясность, его выбор, понимание мира и поэзии, Свободы и России - нужны и необходимы сейчас, и этот вечер останется в памяти, а стихи и образ Андрея - в веках, покуда будет жить страна и процветать русская словесность.

Наблюдая полеты вражеских дальнолетов над нашей территорией, я думаю, что нынешняя война началась не в 22-м и даже не в 14-м, а 25 лет назад — 11 сентября 2001 года. Когда в здания Пентагона и Всемирного торгового центра влетели гражданские самолеты, якобы угнанные террористами, вооруженными ножами для резки бумаги. Мы до сих пор проходим унизительные проверки в аэропортах, снимая обувь и брючные ремни, после этого случая. Но еще тогда в 2001-м в англоязычном сегменте интернета появились подробные версии, расходящиеся с официальной. Говорили, что самолеты были пустыми и радиоуправляемыми, то есть практически — огромными дронами. А что влетело в здание Пентагона и вовсе непонятно, то ли ракета, то ли крупный беспилотник, но не гражданский самолет. Убедительных аргументов, свидетельств и снимков было достаточно.

В результате великой сентябрьской провокации, руководители США по сути отменили международное право, заменив его «войной с терроризмом». Отныне они могли начать войну против любого государства, просто объявив его «спонсором терроризма». И Россия, к большому сожалению, включилась в эту сомнительную игру, пытаясь помогать США ловить «террористов», хотя в последнее время мы убедились, что террористов выращивают сами США и их союзники для решения грязных политических задач.

В нашем политическом словаре до сих пор «террорист» — главное ругательное слово. Мы часто слышим про «террористический режим» в Киеве или его «террористические методы». Но кажется, что этот язык слишком беден и не отражает реалий. Советская пропаганда не обвиняла гитлеровцев в терроризме, при этом находила верные и точные слова, чтобы определить их злодейскую суть. Слово «террористы» как бы подразумевает небольшую группу фанатиков, пытающихся поколебать мировой порядок. На самом деле, террористы — и есть опора глобалистского «мирового порядка», больше напоминающего хаос.

У современных США есть родовая травма, определившая путь этой страны, а затем и западного мира, лидером которого они были. Нынешние США родились тогда — в сентябре 2001 года, когда ударили сами по себе беспилотниками. Преступления они совершали и раньше — можно вспомнить геноцид индейцев, Вьетнамскую войну, перевороты и вторжения по всему миру. Но сентябрь 2001-го — это рождение нового глобализма или, как говорили в то время, «Нового мирового порядка», (основанного на правилах). Сразу были намечены его будущие жертвы, «ось зла» — Ирак, Иран, Афганистан, Сирия, Ливия, Судан, Северная Корея, Куба, Беларусь и Россия. И вообще все страны, проводящие не обязательно дальновидную, но более или менее независимую от глобалистов политику. Каждая из этих стран была разрушена или оказалась в осаде.

Жертвоприношение трех тысяч американских граждан в сентябре 2001 года за 25 лет привело к миллионам невинных жертв по всему миру. Когда Россия, наконец, решила вести независимую политику, ей стоило бы без конца напоминать США о том, как в сентябре 2001 года те обманули мир, притворившись жертвой, и на этом основании присвоив себе право карать кого захотят. США останутся главным мировым террористом до тех пор, пока официально и честно не расследуют и не осудят эти события. Мы же говорим, что «не ведем переговоры с террористами». Зачем же тогда их ведем? Но даже если ведем, нужно всегда помнить с кем, и не обольщаться.

В то время, когда СПР последовательно впадает в ...., оппоненты работают широко и с размахом.

Видимо, все-таки для культурного преображения не достаточно посылки макулатуры Салуцкого и Роя на фронт, не достаточно унылых и загодя протухших разговоров. Необходимо что-то ещё.

https://moscowbookweek.ru/program

Ещё один штрих к портрету тех, кто сбежал из России.

Журналист-пацифист Игорь Бахарев, главный редактор портала E-pepper. ru, по информации некоторых СМИ, наводил ВСУ на военные и инфраструктурные объекты России.

Сейчас он чистит свои посты, но в тех, что успели попасть в публичное поле, он не только радовался ударам по бывшей родине, но и передавал украинской стороне точные данные о различных объектах.

После того, как о постах Бахарева стало известно журналистам, с сайта E-pepper. ru и связанных с ним ТГ-каналов сразу же исчезла его фамилия и подпись.

А в чем боец? В том, что рассчитывает на компенсацию?

Так или иначе, он ее получит, ибо работает в плотной связке.

И да, тут ключевое «предложи стать». Судя по всему, в свое время предложили, согласился, сделали, а дальше известно: частно-чиновное партнерство.

И опять же не бьется калькуляция. Григорьев говорил, что уничтожено 15 млн экз, а это у него 6 ярдов. У Новикова 5 миллионов оцениваются в 400 миллионов.
Кто-то хочет нагреть государство или нет?

https://t.me/irenedrama/7190

Можно сделать вывод, что всерьез заниматься литературой в стране, наследующей цивилизацию слова, никто не намерен. Как и вкладывать в это ресурсы. С одной стороны, понятно и объяснимо в нынешних реалиях. А, с другой, угнетающе, как будто мы теряем что-то крайне важное и от этого становимся беспомощными.

Видится во всем этом не только недооценка значения словесности, но и планомерная работа прежней системы, схожей с подобием интервенции. Она мимикрирует, саботирует, играет на человеческих страстях и слабостях, делает все, чтобы не утратить свои позиции, где и деньги, и идеологические установки, и восприятие литературы за свою вотчину. Действует та самая топь. Мы видим, как она засасывает, парализует, лишает воли и силится вернуть все на круги своя.

Читать дальше: https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_18021.html

Это просто чудовищно.
У меня нет слов.
Причём, что именно так будет, говорилось изначально.
Преступное варварство.

https://www.bbc.com/russian/articles/cmz7zyed8pe1o

Год литературного застоя

Год далеко не завершен, но его литературные итоги уже можно подводить. Уж слишком явственно обозначились тенденции, которые продолжают набирать обороты.

Сразу отмечу, что какого-либо преображения литературной сферы не произошло и надежд на структурные изменения всё меньше. Хотя воодушевляющая заявка была и весьма весомая в спектре от объединительного съезда Союза писателей России, до поручения президента по поводу рассмотрения вопроса о переводе литературы из ведения Минцифры.

Начнем с СПР. В феврале 2025 года появились надежды, что дело пойдет, а давно назревшие преобразования литературной сферы произойдут. Но вот прошло полтора года и тишина, да покой. СПР все больше стал напоминать печально известный АСПИР – структуру, закрытую в начале прошлого года и «ухнувшую в пустоту» большие средства. Отсюда и терзают смутные подозрения об изначально тупиковом пути в стиле порчи молодого вина путем наливания в сосуды с подтухшим.

Вместо настоящей работы – имитация, акцент только на внешних формах: куда-то съездили, где-то выступили. Галочки и пыль в глаза. Порадовались и отчитались, одарили друг друга наградами, медальками да грамотками, на том и счастливы. Приклеивают свои шильдики к чужим праздникам, мероприятиям, фестивалям и вроде как дело идет. Только какое и куда – большой вопрос.

Читать дальше: https://rkuban.ru/archive/rubric/publitsistika/publitsistika_18021.html