Кто-то создал специальный сайт, куда можно отправлять людей, использующих ответы нейросетей как аргументы в дискуссиях.

Суть простая: LLM не выдают факты, а предсказывают наиболее вероятные слова в последовательности. Ответ может звучать убедительно и даже оказаться правильным. Но это не факт, а статистически вероятная комбинация слов. Когда вы копируете ответ ChatGPT в спор, вы по сути говорите "вот набор слов, которые часто идут вместе".

Современные проблемы требует современных решений.