Иногда надо подушнить или о принципах индексации петроглифов🪨

В далёком 2021 году нам встал поперёк горла вопрос о том, что такое один памятник наскального искусства и одна поверхность с петроглифами? То есть по каким принципам мы делим скопления наскальных изображений на отдельные памятники и как внутри них делим сами рисунки на поверхности.

Этот вопрос стал важен во время создания базы данных петроглифов России (кстати, веб-карту петроглифов можно посмотреть тут). За пару столетий изучения весёлых наскальных картинок каждый учёный понимал этот вопрос по-своему. А иногда менял свои принципы даже в рамках долины одной реки. Например, на Нижнем Амуре деление участков с изображениями могло идти то по валунам, то по поверхностям. То целая скала с рисунками (длиной в несколько сот метров) индексировалась как один большой валун.

Ну не определились, какие проблемы? А это приводит к тому, что невозможно вести нормализованную таблицу для базы данных, потому что ее единица, местонахождение, постоянно гуляет. В одном месте у нас могут стоять отдельные поверхности, а в другом точкой отмечена целая группа местонахождений. А без этого нереально сделать чёткий корпус памятников, к которым потом будет крепиться информация о технике изображений, датировке, количестве поверхностей и тд. Даже на вопросы типа "а сколько местонахождений петроглифов в Тыве" не ответить.

В итоге мы с коллегами Еленой Левановой и Ириной Аболонковой опубликовали статью, где изложили общий подход к учёту петроглифов, а также предложили чёткое деление для "местонахождения" и "поверхности". Если совсем кратко, - то рисунки делятся на отдельные местонахождения и поверхности по естественным границам. Прочитать статью можно тут.

#публикации@rssdalab
#наскальное_икусство@rssdalab