Близорукость гегемона
 
Диалектический взгляд на политику США в отношении России, Китая, Германии и Японии
 
Часть 1
 
Политику Соединённых Штатов в отношении России и Китая, с одной стороны, и Германии с Японией — с другой, на первый взгляд можно назвать близорукой и нерациональной. Действительно, Вашингтон последовательно пытается сдержать развитие двух крупных держав, которые не просто не являются его экзистенциальными противниками, но в значительной мере объективно заинтересованы в стабильном сосуществовании.
 
Китай демонстрирует сдержанную лояльность в рамках существующей системы международных отношений, а значительная часть российского правящего класса, несмотря на весь накопленный негативный опыт, продолжает предпринимать настойчивые попытки выстроить с США если не союзнические, то хотя бы прагматичные отношения.
 
С позиций диалектического материализма подобную политику нельзя оценивать исключительно через категории морали, «дружелюбия» или «иррациональности». Государственная стратегия в условиях капиталистической системы определяется не эмоциями и не личными симпатиями политиков, а объективными интересами правящего класса. Внешняя политика есть надстройка над экономическим базисом. Поэтому действия США рациональны с точки зрения американской монополистической буржуазии. Её цель состоит в сохранении глобального доминирования, контроле над финансовыми потоками, рынками сбыта, ресурсами и привилегированном положении доллара как мировой резервной валюты.
 
Именно поэтому Соединённые Штаты воспринимают рост потенциала России и Китая как угрозу не потому, что они якобы «не понимают» мирных намерений этих стран, а потому, что усиление новых центров силы объективно подрывает основы американской гегемонии. Здесь проявляется закон неравномерного экономического и политического развития капитализма. Новые индустриальные и технологические центры развиваются быстрее, чем прежний гегемон, и рано или поздно начинают требовать пересмотра сложившегося распределения сфер влияния. Для уходящего центра силы такая динамика означает не просто геополитическое неудобство, а угрозу всей модели извлечения глобальной прибавочной стоимости.
 
Продолжение ниже⬇️