В предвыборных дебатах TV24 лидер Национального объединения Илзе Индриксоне задала Юлии Степаненко вопрос, который сама назвала «очень простым»: что та намерена делать, чтобы поддержать Украину «на пути к победе над Россией».
Вопрос действительно простой, потому что прямо подсказывает правильный ответ. Речь идёт о поддержке Украины, идущей по пути победы над Россией. Но любой конфликт может иметь три исхода: победу, ничью и поражение. Индриксоне говорит только о «пути победы»: видимо, на двух других помощь со стороны Латвии не нужна. Ну, ок, как скажете.
Индриксоне предлагает оппонентке готовое утверждение: Украина идёт к победе над Россией. Остаётся выяснить, готова ли Степаненко ей помогать.
В ответ лидер «Суверенной власти» рассказала о том, как она лично помогала украинским беженцам.
«В начале войны я, наверное, была единственным депутатом, который помогал украинским беженцам обеспечить всё необходимое. Я вас там не видела».
Казалось бы, у Индриксоне появился прекрасный повод обвинить соперницу в том, что она не отвечает на прямо поставленный вопрос. Это было бы честно. Но лидер «Национального объединения» не стала развивать дискуссию.
Зато через несколько дней сделала совсем другое: в интервью LETA она заявила, что среди политических конкурентов Национального объединения есть люди, нелояльные Латвии. Мол, нет у них «чёткой» позиции по войне. Под «чёткой», естественно, подразумевается её, Индриксоне, точка зрения.
Лидер Нацобъединения совершает банальную подмену понятий, да при этом ещё и сама себя разоблачает.
Лояльность государству — это соблюдение Сатверсме и законов, отказ от деятельности в интересах враждебных государств, непризнание насильственного изменения конституционного строя. Это юридическая категория. И оценивать её должны спецслужбы и суд — о чём сама Индриксоне, кстати, прекрасно осведомлена.
В том же интервью LETA она прямо признаёт: определять лояльность — не дело политиков. Этим должны заниматься «соответствующие органы». И тут же, не моргнув глазом, она это делает вместо них — мол, конкуренты Нацобъединения не лояльны. Это не просто донос в прямом эфире, это донос с заранее заготовленным вердиктом.
Когда это политическая оценка событий, происходящих между двумя другими государствами, стала определять лояльность гражданина Латвии своему государству? Сегодня у власти одна правящая коалиция, и она проводит один внешнеполитический курс. Завтра придёт другая, и курс может измениться. Получается, что лояльность — это колебаться синхронно с курсом партии? Кажется, это мы уже проходили...
На самом деле Индриксоне прекрасно понимает разницу между политическим оппонентом и человеком, нелояльным государству.
Первого надо бить аргументами и побеждать на выборах. С ним приходится спорить: обсуждать экономику, налоги, образование, безопасность, предъявлять результаты собственной работы. А когда нет ни аргументов, ни результатов, остаётся только навешивать ярлыки.
С «нелояльным» не спорят — его просто выталкивают за границы нормальной дискуссии. Зачем обсуждать его программу, если перед вами уже не конкурент, а почти враг государства? Это старый и довольно грязный способ ведения политической борьбы.
Особенно удобно делать это перед выборами, когда «чужой» опережает тебя по рейтингам и может отнять депутатские места в парламенте.
Индриксоне допустила грубые для грамотного политика ошибки: она проявила непоследовательность, непорядочность и тем самым вскрыла страх «Нацобъединения» перед конкурентами.
❗️ Вот только удивить всем этим публику не получилось. И непорядочность, и политическая безграмотность, и интеллектуальная деградация «Нацобъединения» давно уже не секрет.
@tenipribaltiki