РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО ЗДРАВОГО СМЫСЛА (в двух актах)

🙈 Акт первый. В конце 2017 года в российском информационном пространстве с подачи епископа Тихона (Шевкунова) в очередной раз бурно обсуждалась версия о ритуальном убийстве семьи последнего российского императора. Происходило это на фоне повторного расследования вопроса о подлинности царских останков, которое велось Следственным комитетом России. Тогда чуть было не разгорелся конфликт между РПЦ и ФЕОР (Федерацией еврейских общин России), однако Тихон объяснил, что его не так поняли: мол, ритуал был не иудейский, а большевистский, потому что большевизм это такая особая религия со своими ритуалами. На этой почве представители двух конфессий пришли к согласию, правда, в ФЕОР всё равно настаивали, что не стоит употреблять термин «ритуальное убийство», который имеет вполне однозначные ассоциации. Но ещё до того, как был достигнут компромисс, скандальная новость о том, что в России возрождают «кровавый навет», разлетелась по зарубежной прессе, и в числе прочих короткую заметку написала британская Daily Mail, подчеркнувшая, что епископ Тихон является духовником Владимира Путина.

🙈 Акт второй. В августе 2026 года в одной запрещённой в РФ соцсети один широко известный в узких кругах русскоязычный израильский антисионист комментирует ту самую заметку Daily Mail 2017 года – не указывая даты, так, как будто эта заметка опубликована по следам каких-то современных событий. При этом расследование СКР, завершившееся в 2022 году, никаких подтверждений сторонникам «ритуальной версии» не дало (как и предыдущее расследование 1990-х годов), и никаких новых заявлений от представителей церкви за эти годы не было.

Автор комментария – как будто он вообще вне контекста и первый раз услышал про эту тему, которую мусолят вот уже более века – поддерживает (с опозданием на девять лет) почин епископа Тихона: «пусть проверят, было или нет». Но, в отличие от Тихона, он не прячется за ссылками на «большевистские ритуалы», а прямо говорит о евреях как таковых. Надо бы, говорит, перепроверить и дело Бейлиса, и вообще кровавый навет, который, дескать, «оказался совсем не наветом».

В подтверждение приводится история Лео Франка – американского еврея, в начале ХХ века приговорённого судом к повешению по обвинению в изнасиловании и убийстве девушки: мол, «евреи добились его помилования губернатором» (на самом деле речь шла не о помиловании, а о замене казни двадцатилетней каторгой), и «пришлось народу его вешать собственноручно». Правда, к «кровавому навету» в прямом смысле слова это дело не имеет отношения, так как Франка не обвиняли в совершении именно ритуального убийства. Но зато ложится в общую канву: «евреи слишком эффективны в борьбе с гойской юстицией». До кучи сюда же добавляются и санкции Трампа против международных судей, выдавших ордер на арест Нетаньяху за «массовое убийство гоев в Газе».

В общем, посыл понятен: есть некая единая общность, представителями которой являются и Яков Юровский, и Мендель Бейлис, и Лео Франк, и Беньямин Нетаньяху. Эта общность настолько могущественна, что может отмазать от справедливого наказания любого из своих представителей. Поскольку «обычный и даже международный суд не справляется с евреями», то, чтобы добраться до «неприкосновенных преступников», нужны иные способы – например, тройки НКВД или суды Линча.

окончание